Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sondrai Šeršen,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iš esmės nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo D. K. H. ieškinį atsakovei P. D. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Marijampolės mieste, sprendė šalių pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. sausio 27 d. vykusio teismo posėdžio metu gauta šalių taikos sutartis, kurią ieškovas ir atsakovė prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė byloje iškelto reikalavimo tenkinimo klausimą. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių, jų sūnaus ar trečiųjų asmens teisių ir interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Ieškovas, kreipdamasis su ieškiniu į teismą turėjo mokėti 100 Eur žyminį mokestį, tačiau procesinius dokumentus teismui teikiant elektroninių ryšių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 7 dalis), todėl ieškovas sumokėjo 75 Eur žyminį mokestį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad šalių taikos sutartis tvirtintina, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 56,25 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 3 dalis).

Šalys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo viena kitai, todėl teismas nesprendžia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas šioje byloje sudaro 3,65 Eur. Taikos sutartyje šalys susitarė, jog teismo turėtas išlaidas valstybei atlygins ieškovas. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 eurai, šioje byloje susidariusios išlaidos, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu iš ieškovo valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovo D. K. H., gimusio (duomenys neskelbtini), ir atsakovės P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovas D. K. H., atsižvelgdamas į savo pirminius ieškinio reikalavimus, į atsakovės P. D. atsiliepimą, į faktines aplinkybes dėl galimybės bendrauti su nepilnamečiu sūnumi Y. K. H., sutinka ieškinio reikalavimą mažinti ir iš esmės sutinka su atsakovės P. D. siūloma bendravimo tvarka bei prašo ją nustatyti sekančiai:

ieškovas D. K. H. apie vizitą informuoja atsakovę P. D. ne vėliau kaip septynios dienos iki atvykimo į (duomenys neskelbtini) ir grįžęs su sūnumi Y. K. H. bendrauja atsakovės gyvenamojoje vietoje pirmą ir trečią po grįžimo einantį savaitgalį: šeštadienį nuo 11 valandos iki tos pačios dienos 13 valandos, sekmadienį nuo 11 valandos iki tos pačios dienos 13 valandos, bendravimo metu dalyvaujant atsakovei, o jai nesant, dalyvaujant atsakovės mamai (vaiko senelei);

ieškovas su sūnumi bendrauja atsakovės gyvenamojoje vietoje savaitės, kuri nesutampa su bendravimo savaitgaliais, trečiadienį ir penktadienį nuo 18 valandos iki 19 valandos, dalyvaujant atsakovei, o jos nesant, dalyvaujant atsakovės mamai (vaiko senelei);

šalys susitaria, jog atsakovės P. D. ar jos motinos dalyvavimas ieškovo D. K. H. susitikimuose su sūnumi Y. K. H. yra privalomas iki to laikotarpio, kol sūnus įvaldys (duomenys neskelbtini) kalbos įgūdžius tiek, kad bendrauti su tėvu galės be pašalinių asmenų pagalbos, tačiau ši sąlyga nekeičia susitikimų vietos – bendraujama bus atsakovės P. D. gyvenamojoje vietoje.

2. Šalims yra žinoma, pasikeitus esminėms aplinkybėms ieškovas D. K. H. bei atsakovė P. D. turi galimybę kreiptis į teismą su prašymu dėl bendravimo tvarkos pakeitimo.

3. Šalys pasilieka sau savo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

4. Sutarties šalys pareiškia, kad šios sutarties esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir šalims žinomos. Ši sutartis šalių perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.

5. Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principų ir viešajai tvarkai neprieštarauja.

6. Bylinėjimosi išlaidas valstybei padengs ieškovas.

Civilinę bylą Nr. e2-228-985/2020 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui D. K. H., gimusiam (duomenys neskelbtini) , 56,26 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 26 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. rugsėjo 9 d. mokėjimo nurodymu Nr. 601.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.