- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-10
- Bylos Nr.
- 1K-87-86-2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zenonas Birštonas
- Kategorijos
- 2.1.16.2.6Krata (BPK 145 str.)
teismo posedyje, išnagrinejes Traku rajono apylinkes vyriausiojo prokuroro Antano Raulickio skunda del Traku rajono apylinkes teismo 2011-01-31 nutarties, kuria atmestas prokuroro prašymas del kratos,
Aprašomoji dalis
nustate:
Vilniaus apskrities VPK Traku raj. PK 2010-12-17 buvo pradetas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 1 d. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2010-12-06, Vilniuje, Vilniaus centrineje universalineje parduotuveje esancioje biliardineje buvo pavogtas A. K. priklausantis mobilaus ryšio telefonas.
Traku rajono apylinkes prokuraturos prokurore 2011-01-27 kreipesi i Traku rajono apylinkes teisma su prašymu leisti daryti krata pas D. E., gyvenancia (duomenys neskelbtini), siekiant surasti pavogta A. K. mobilaus ryšio telefona.
Traku rajono apylinkes teismas 2011-01-31 nutartimi atmete prokuroro prašyma priimti nutarti del kratos, nurodant, kad BPK 174 str. nustato, jog ikiteismini tyrima atlieka tos vietoves, kurioje padaryta nusikalstama veika, prokuroras ar ikiteisminio tyrimo istaigos pareigunas. Kitos vietoves prokurorui ar ikiteisminio tyrimo istaigai atlikti tyrima gali pavesti aukštesnysis prokuroras. Ikiteisminio tyrimo teisejui pateiktoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje nera aukštesniojo prokuroro nutarimo pavesti Vilniaus apskrities VPK Traku rajono PK atlikti tyrima del Vilniaus mieste ivykdytos nusikalstamos veikos.
Šalies argumentai
Traku rajono apylinkes vyriausiasis prokuroras Antanas Raulickis skundu prašo panaikinti teismo 2011-01-31 nutarti ir priimti nauja sprendima atlikti krata. Nurodo, kad teismo 2011-01-31 nutartis neteiseta ir nepagrista. Mano, jog teismo argumentas, kad nesant aukštesnio prokuroro nutarimo pavesti Vilniaus apskrities VPK Traku rajono PK pareigunams atlikti tyrima del Vilniaus mieste ivykdytos nusikalstamos veikos, gauti duomenys negali buti laikomi irodymais baudžiamojoje byloje, yra nepagristas, kadangi prieštarauja ne tik LR BPK 2 str., kad per trumpiausia laika butu atliktas tyrimas ir atskleista nusikalstama veika, bet ir LR prokuraturos istatymo 13 str., kuris reglamentuoja prokuroru igalinimus LR teritorijoje. Nurodo, kad dirbtinai skubus ikiteisminio tyrimo perdavimas Vilniaus m. ikiteisminio tyrimo istaigoms tyrimo atlikimui, neatlikus butinu ikiteisminio tyrimo veiksmu Traku rajono apylinkes teritorijoje, pažeistu operatyvumo, taupumo, optimalumo kriterijus bei užvilkintu ikiteismini tyrima. Taip pat mano, kad teismas, priimdamas tokia nutarti pažeide pasyvumo principa bei isikišo i ikiteisminio tyrimo organizavima, kas nebudinga ikiteisminio tyrimo teisejo funkcijai bei igaliojimams, numatytiems LR BPK 173 str. l d. 1-7 p. 4d., ir apsunkino vagystes objekto -A. K. priklausancio mobilaus ryšio telefono suradima.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Vadovaujantis LR BPK 174 str. 1 d. ikiteismini tyrima atlieka tos vietoves, kurioje padaryta nusikalstama veika, prokuroras ar ikiteisminio tyrimo istaigos pareigunas. Siekiant užtikrinti, kad nusikalstama veika butu ištirta kuo greiciau ir išsamiau, tyrimas gali buti pavestas kitos vietoves prokurorui arba ikiteisminio tyrimo istaigai (LR BPK 174 str. 2 d.). Pagal LR BPK 174 str. 3 d. kitos vietoves prokurorui ar ikiteisminio tyrimo istaigai atlikti tyrima gali pavesti aukštesnysis prokuroras. Jei ikiteisminis tyrimas turi buti perduodamas iš vienos vietoves i kita tos pacios apygardos prokuraturos veikimo teritorijoje, nutarima turi priimti apygardos prokuroras. LR Generalinio prokuroro 2008 m. birželio 19 d. isakyme del Lietuvos Respublikos 2004-02-25 isakymo Nr. I-40 Del rekomendaciju patvirtinimo pakeitimo, 3 skyriaus 6.2. p. numatyta, kad kitos vietoves prokurorui ar ikiteisminio tyrimo istaigai atlikti ikiteismini tyrima gali pavesti aukštesnysis prokuroras per ši tyrima kontroliuosiancios prokuraturos aukštesniji prokurora, jeigu tai užtikrins greita ir išsamu nusikalstamos veikos tyrima.
Kaip matyti iš skundo medžiagos, nusikalstama veika padaryta Vilniuje. Ikiteismini tyrima šioje byloje atlieka Vilniaus apskrities VPK Traku rajono PK. Aukštesniojo prokuroro nutarimo pavesti Vilniaus apskrities VPK Traku rajono PK atlikti tyrima del Vilniaus mieste ivykdytos nusikalstamos veikos, nera. Atsižvelgiant i tai, teismas pagristai konstatavo, kad Vilniaus apskrities VPK Traku rajono PK vykdo ikiteismini tyrima, pažeisdamas teritorinio žinybingumo taisykles, o duomenys, gauti pažeidžiant istatyma, kai ikiteisminio tyrimo veiksma atlieka institucija viršydama savo kompetencija, negali buti laikomi irodymais baudžiamojoje byloje (BPK 20 str. 4 d.), todel prašoma sankcionuoti krata bus neteiseta, o jos rezultatas negales buti panaudotas nusikalstamai veikai tirti.
Be to, ikiteisminis tyrimas del Vilniuje padarytos nusikalstamos veikos pradetas 2010-12-17. 2011-01-11 tyrejo R. L. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad gauta informacija, jog pagrobta telefona nupirko D. E., gyv. (duomenys neskelbtini). 2011-01-27 Traku rajono apylinkes prokuraturos prokurore su prašymu kreipesi i ikiteisminio tyrimo teiseja priimti nutarti del kratos. Atsižvelgiant i tai, teismas daro išvada, kad buvo pakankamai laiko kitos vietoves prokurorui ar ikiteisminio tyrimo istaigai gauti aukštesniojo prokuroro pavedima atlikti tyrima šioje byloje. Todel skundo argumentas, kad skundžiama teismo nutartis prieštarauja LR BPK 2 str., kad per trumpiausia laika butu atliktas tyrimas ir atskleista nusikalstama veika, yra nepagristas ir atmestinas. Atkreiptinas demesys ir i tai, kad minetas LR BPK 2 str. pažymi, jog prokuroras ir ikiteisminio tyrimo istaigos privalo pagal savo kompetencija imtis visu istatymu numatytu priemoniu, kad per trumpiausia laika butu atliktas tyrimas ir atskleista nusikalstama veika.
Kitais skunde išdestytais argumentais naikinti teismo 2011-01-31 nutarti nera pagrindo.
Apeliacines instancijos teismas, ivertines byloje esancia medžiaga, mano, kad apylinkes teismas prieme teiseta ir pagrista nutarti, todel naikinti jos nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Traku rajono apylinkes vyriausiojo prokuroro Antano Raulickio skunda atmesti ir palikti galioti Traku rajono apylinkes teismo 2011-01-31 nutarti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.