Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-02-17 · Byla Nr. A2.9.-286-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-17
Bylos Nr.
A2.9.-286-377/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00208-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
A. J.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-286-377/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00208-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.3.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 17 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant A. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 1 d., apie 17 val. 53 min., A. J., būdamas girtas (nustatytas 2,34 prom. girtumo laipsnis), viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) mieste, autobusų stotyje, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, kabinėjosi prie praeivių, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, gailisi. Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, girtumo nustatymo testu, sulaikymo protokolu, pažeidimų pažyma.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, išvadų nedaro, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu A. J. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 ir jam paskirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. J. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė