Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2012 m. gegužės 5 d. apie 19.26 val., Lazdijų r. Kirsnelės k., įsėdęs į tarnybinį policijos pareigūnų automobilį VW Jetta, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio patrulį A. G. ir specialistą R. P., einančius jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, vadindamas necenzūriniais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltu prisipažino, nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo. Be prisipažinimo, jo kaltę patvirtina, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 72P-1719433-12 (b. l. 1,2), G. Č., R. P., A. G. tarnybiniais pranešimais apie įvykio aplinkybes (b. l. 3-5). Šie įrodymai patvirtina, kad R. B., vartodamas necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu įžeidė jų garbę ir orumą, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) ATPK 187 straipsnio 2 dalies kvalifikaciją.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobūdį (padarytas tyčinis administracinės teisės pažeidimas), R. B. baustas administracine tvarka (b. l. 8-11), yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtinas areštas minimaliam laikui. R. B. sutinka, kad ad­mi­nistracinio arešto vyk­dymas bū­­tų atidėtas, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl šios nuo­bau­dos vyk­dymas jam atidė­ti­nas paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus (ATPK 338¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

R. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Pritaikius ATPK 338¹ straipsnį administracinio arešto vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėne­siams ir paskirti jam per šį laikotarpį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlikti 30 (trisdešimt) valandų nemo­ka­mų viešųjų darbų.

Pažeidėjui išaiškinama, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, ati­­dėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nu­ta­ri­­mą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu pa­skirtą nuobaudą (ATPK 338¹ straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismą.