Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo ieškovo UAB ,,Ukmergės šiluma“ ieškinį atsakovei D. Š. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016 m. lapkričio 17 d. tinkamai - viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam buvo tiekiama šilumos energija, asmeninės nuosavybės teise priklauso Ukmergės rajono savivaldybei. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. sausio 14 d. įsakymas dėl gyvenamųjų patalpų nuomos patvirtina, kad atsakovė D. Š. Ukmergės rajono savivaldybei priklausantį socialinį būstą naudoja nuomos pagrindais (b.l. 7). Iš priskaitymų ir mokėjimų sąrašo (b.l. 5) matyti, kad atsakovė savo prievolės atsiskaityti už šildymą ir šilumos palaikymą vonios kambaryje esančiame gyvatuke tinkamai nevykdė, todėl per laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2016 m. liepos 31 d. liko skolinga ieškovui 21,84 Eur. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė D. Š. būtų atsiskaičiusi su ieškovu už teikiamą šilumos energiją (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškovui iš atsakovės priteistinas susidaręs 21,84 Eur įsiskolinimas.

Kadangi atsakovė D. Š. savo prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją neįvykdė, ieškinys tenkinamas visiškai Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.383 straipsnių pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (21,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės D. Š. ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” naudai priteitinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 270, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 21,84 Eur (dvidešimt vieno euro 84 sentų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (21,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 2 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“, j.a.k. 182714850, buveinės adresas Šviesos g. 17, Ukmergės m., a/s Nr. LT64 7300 0100 0260 1705, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.