Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Žilvinui Generauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomų poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam D. Š.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad nuteistasis buvo su probacijos sąlygomis supažindintas 2024 m. sausio 16 d., po to turėjo atvyki 2024 m. sausio 24 d., tačiau neatvyko. Pokalbio metu su nuteistuoju, pastarasis nurodė, kad turi priklausomybę alkoholiui, todėl nukreiptas psichologo ir priklausomybių konsultanto konsultacijoms. Nuteistasis užsiregistravo tik dabar po šaukimo įteikimo į posėdį.

3. Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir 6 mėnesius paskirti pareigą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Nurodė, kad ši pareiga padės nuteistajam tinkamai vykdyti probacijos sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. Byloje nustatyta, jog D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas 60 (šešiasdešimt) parų areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. Š. paskirta sumažinta bausmė – 40 (keturiasdešimt) parų areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 5, 6 ir 10 punktais, D. Š. paskirtos 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu D. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimąs naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

6. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pakeistas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 4 d. nuosprendis: panaikinta Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 4 d. nuosprendžio dalis, kuria D. Š., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 2 punktu, išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, ir dėl šios nuosprendžio dalies priimtas naujas nuosprendis: D. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalį, ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, ši bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme – laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 36 MGL (1 800 Eur) bauda, pakeitus 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunktyje nustatytas taisykles 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir D. Š. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių ir 36 MGL (1 800 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, ši subendrinta bausmė įskaityta D. Š. pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu visiškai atliktos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, ją pakeičiant 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b” papunktis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, D. Š. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams ir 36 MGL (1 800 Eur) baudą – visiško sudėjimo būdu subendrinta su skundžiamu Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį paskirtos 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, pakeistos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunktyje nustatyta tvarka į 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir D. Š. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 36 MGL (1 800 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 ir 10 punktais, D. Š. paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant D. Š. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kita Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 4 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

7. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. sausio 19 d. nutartimi tenkinus Probacijos skyriaus teikimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. gruodžio 20 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės – laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams ir 36 MGL (1 800 Eur) baudos pridėti dalį 2023 m. gruodžio 6 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktyje nustatytas bausmių keitimo taisykles, paskirtas bausmes iš dalies sudedant, ir D. Š. nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 25 (dvidešimt penkioms) dienoms ir 36 MGL (1 800 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6 ir 10 punktais, D. Š. paskirtos 1 (vienerių) metų 25 (dvidešimt penkių) dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant D. Š. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu D. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos - 2023 m. gruodžio 27 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią D. Š. nurodyta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 4 d. nuosprendžio nuorašo gavimo, šią bausmę vykdančioje institucijoje, dienos (nutartis įsiteisėjo 2024 m. sausio 30 d.).

8. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

9. Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius, vykdantis veiką Mažeikių rajono savivaldybės teritorijoje (toliau – Probacijos skyrius), kontroliuoja nuo 2024 m. sausio 9 d. Probacijos vykdymo pabaiga – 2025 m. sausio 9 d. 2024 m. sausio 16 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis (b. l. 37). Dalyvaujant nuteistajam sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (b. l. 36-46). Sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika (44 balai) bei didelė žalos rizika – vidutinė visuomenei (b. l. 38). 2024 m. sausio 31 d., atlikus OASys pervertinimą, išliko vidutinė pakartotinio teistumo rizika, balų skaičius padidėjo iki 57. Pokyčiai stebimi ties teisės pažeidimų analize bei nuostatomis. Didelė žalos rizika išlieka vidutinė – visuomenei (b. l. 38).

10. Iš asmens bylos nustatyta, kad D. Š. nuo 2023 m. rugsėjo 5 d. registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, probacijos vykdymo laikotarpiu naujų administracinių nusižengimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistajam nėra pradėta.

11. Probacijos vykdymo laikotarpiu, nuteistajam nustatyti probacijos sąlygų ir teismo skirto įpareigojimo pažeidimai: siekiant užtikrinti teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2024 m. sausio 23 d. 17.30 val. 19.00 val. apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau buto durų niekas nedarė, nuteistajam 5 kartus skambinta nurodytu kontaktiniu telefonu, signalas geras, neatsiliepė (b. l. 40, 46). Probuojamasis nesudarė sąlygų pasitikrinti blaivumo/girtumo.

12. 2024 m. sausio 24 d. 14.00 val. D. Š. neatvyko į Probacijos skyrių numatytam individualiam darbui. Tą pačią dieną skambinta nuteistojo pateiktu kontaktiniu numeriu, atsiliepė nepažįstamas asmuo, prisistatė nuteistojo draugu, kuris teigė, kad D. Š. paliko pas jį telefoną. Draugas informuotas, kad D. Š. nedelsiant susisiektų su Probacijos skyriumi. Atkreiptinas dėmesys, kad telefonu bendraujant su nuteistojo draugu, girdėjosi žmonių šurmulys bei nepažįstamas asmuo galimai buvo neblaivus, todėl daroma prielaida, kad nuteistasis taip pat galimai buvo neblaivus kompanijoje ir sąmoningai vengė bendrauti su Probacijos skyriumi (b. l. 40, 46).

13. 2024 m. sausio 25 d. skambinta nuteistajam, tačiau telefonas išjungtas, susisiekti nepavyko. Telefonu susisiekta su nuteistojo drauge, kuri teigė, kad informuos D. Š., kad susisiektų su Probacijos skyriumi. D. Š. susisiekė ir suderintas atvykimas į Probacijos skyrių – 2024 m. sausio 26 d. 9.00 val. Suderintu laiku klientas neatvyko (b. l. 40, 46).

14. Nustatyti duomenys patvirtina, kad D. Š. lengvabūdiškai vertina jam parodytą pasitikėjimą ir suteiktą galimybę būti laisvėje. Nors niekur nedirba, turi gyvenamąją vietą, tačiau probacijos tarnybai nepavyko su juo kelis artus susisiekti. Probacija nuteistajam tik pradėta ir jo elgesys rodo, kad jis nuo pat pradžių nesilaiko probacijos sąlygų. Teismo vertinimu, paskyrus nuteistajam papildomą pareigą ir taip sugriežtinus jo kontrolę, bausmės tikslai bus efektyviau įgyvendinti ir nuteistajam turės didesnį poveikį. Nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis dar yra pakankamai ilgas (pabaiga 2025 m. sausio 9 d.), tad bus galima vertinti nuteistojo tolimesnį elgesį ir, pasikartojus nuteistojo pažeidimams, spręsti dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

15. Esant išdėstytoms aplinkybėms, probacijos teikimas tenkintinas ir vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu, paskirtina papildoma pareiga - nustatytu laiku neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, jos taikymo laikotarpį nustatant 6 mėnesius.

16. Išaiškintina D. Š., kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių ir po papildomos pareigos paskyrimo jos nevykdys ar padarys teisės nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti D. Š. papildomą pareigą – 6 mėnesius neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Pareigos taikymo terminą skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti D. Š., kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių ir po papildomų pareigų paskyrimo jų nevykdys ar padarys teisės nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.