Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

M. D., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

M. D. 2024-01-12, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens asmeniniam vartojimui nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį baltos spalvos miltelių su psichotropine medžiaga - N-etilnorpentedronu, po ko dalį psichotropinės medžiagos suvartojo, o likusį kiekį – 2,344 g. baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos - N-etilnorpentedrono, neteisėtai laikė katilinėje ant vandens šildytuvo, (duomenys neskelbtini), iki tol, kol šiuos miltelius su psichotropine medžiaga, laikytus plastikiniame maišelyje, parodė ir pateikė 2024-01-16 03.15 val. į namus atvykusiems Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato pareigūnams.

Kaltinamasis M. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad psichotropinę medžiagą, kurią miltelių pavidalu laikė namuose ir pateikė policijos pareigūnams, jis įsigijo iš nepažįstamo asmens 2024-01-12. Asmuo miltelius jam atvežė į (duomenys neskelbtini) kaimą juodos spalvos automobiliu Mercedes Benz, valstybinių numerių nežiūrėjo. Skelbimą apie parduodamas svaiginančias medžiagas buvo radęs per programėlę „telegram". Už maišelį su milteliais „kristalais" M. D. sumokėjo berods 120 Eur. Pirmą kartą tuos miltelius jis pavartojo namuose sausio 15 d. vakare. Policijos pareigūnams pateikė miltelius, vadinamą „kristalą“. Dėl to, kad neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą jis labai gailisi. Miltelių tikrai niekam neplatino ir nebūtų platinęs (b. l. 64-67).

Liudytojas S. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-01-15 atvykus pagal pranešimą, M. D. keistas elgesys sukėlė įtarimą, kad jis yra vartojęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų. M. D. to neneigė ir patvirtino, kad vartojo „kristalus". Ligoninėje atliktas M. D. šlapimo testas buvo teigiamas. Iš M. D. namų buvo paimtas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais ir supakuotas į voką (b. l. 35-36).

2024-01-16 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotos įvykio aplinkybės (b. l. 9-11).

2024-01-16 03.15 val. M. D. savanoriškai pateikė katilinėje ant vandens šildytuvo laikytą užspaudžiamą plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais (b. l. 18-20).

2024-01-25 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje užfiksuota, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, kuriuos 2024-01-16 savanoriškai pateikė M. D., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - N-etilnorpentedronas (sinonimai - N-etilpentedronas, NEP, α-etilaminopentiofenonas, α-EAPP, α-etilaminovalerofenonas). Psichotropinės medžiagos kiekio nustatyti nėra galimybės, nes LPKTC nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio (b. l. 24-27).

Atlikus testą narkotinėms medžiagoms nustatyti konstatuota, kad M. D. buvo vartojęs narkotines medžiagas (b. l. 51)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. D. kaltė dėl nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį įrodyta jo parodymais, liudytojo S. V. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada, testo narkotinėms medžiagoms nustatyti duomenimis, t. y. įrodyta, kad M. D. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalį, dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis BPK 418 straipsnio 1 dalimi ši byla užbaigiama surašant teismo baudžiamąjį įsakymą. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Nusikalstama veika žala nebuvo padaryta, todėl byla gali būti užbaigiama surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius). Byloje yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamasis neteistas (b. l. 38-39), administracine tvarka baustas ne kartą, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 40-46), registruojasi Užimtumo tarnyboje (b. l. 49).

Teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 1 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti M. D. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, paskyrus bausmę laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės laiką: mokytis; neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinės organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 4 dalies 2, 4 punktai, 5 dalies 4 punktas).

Kaltinamajam BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir su siūloma bausme (b. l. 68-72).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė jam sumažinama vienu trečdaliu.

Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Po tyrimo likusi miltelių dalis (2,304 g) supakuota į plastikinį uždaroma maišelį ir perduota į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VRM) Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 28-29 ), pirminė objektų pakuotė (bespalvis plastikinis uždaromas maišelis ir vokas) saugojimui perduoti į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (b. l. 30), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę laisvės apribojimą 1 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės laiką: mokytis, neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinės organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti M. D. bausmę laisvės apribojimą 8 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės laiką: mokytis, neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinės organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Po tyrimo likusią miltelių dalį (2,304 g) supakuotą į plastikinį uždaromą maišelį saugomą Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 28-29 ), pirminę objektų pakuotę (bespalvį plastikinį uždaromą maišelį ir voką) saugomą Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.