Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui M. B., teismo posėdyje nagrinėjo M. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio ŽŪB „(duomenys neskelbtini“, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-26 įgaliotas policijos pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą M. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį dėl to, kad jis 2014 m. birželio 24 d. 22 val. 25 min. Alytuje, prie Statybininkų g. namo Nr. 56 šlapinosi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

2014-05-29 policijos pareigūnas A. J. nutarė perduoti šią administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teismui (rezoliucinėje nutarimo dalyje neteisingai nurodyta pažeidėjo pavardė), nurodydamas į Panevėžio apygardos teismo nutartį, jog policijos pareigūnai negali nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylų ir skirti administracines nuobaudas už LR ATPK 174 str. numatytus pažeidimus, nes jas nagrinėdami yra iš anksto suvaržyti skirti nuobaudas, nes turi priimti išankstinius sprendimus, kad administracinis areštas nebus skiriamas, o tai trukdo objektyviai ištirti visas aplinkybes ir tinkamai įvertinti atsakomybėn patraukto asmens asmenybę ir teisingai išspręsti asmens atsakomybės individualizavimo klausimus. Administracinio teisės pažeidimo protokolas su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintini Alytaus apskrities VPK nagrinėjimui. Administracinių teisės pažeidimų bylas dėl ATPK 174 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų nagrinėja teismai bei policija (ATPK 224 str. 1 d. ir 225 str. 1 d.). ATPK 225 str. 2 d. 1 p. nurodo policijos pareigūnus, kuriems suteikta teisė policijos vardu nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už ATPK 174 str. numatytus pažeidimus. Už nedidelį chuliganizmą, kaip numato ATPK 29 str. 1 d., administracinį areštą išimtiniais atvejais gali skirti tik apylinkės teismo teisėjas, bet tai nepaneigia ATPK 225 str. įtvirtintos policijos kompetencijos nagrinėti šias bylas.

Be to, pagal ATPK 287 str. 1 d. 3 p. teismams bylos nagrinėjimas gali būti perduodamas tik esant motyvuotam nutarimui, dėl to policijos pareigūnai bylas dėl pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., gali perduoti nagrinėti teismams tik esant pagrindui konstatuoti, kad bylą nagrinėjant policijos pareigūnams, nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas. Nutarime perduoti bylą nagrinėti teismui policijos pareigūnas turi nurodyti, kodėl konkrečios bylos jis negali nagrinėti ir nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, kad už pažeidimą galėtų būti paskirtas administracinis areštas. Teismui perduotoje byloje 2014-06-26 policijos pareigūno priimtame nutarime perduoti bylą nagrinėti teismui nurodyti motyvai yra abstraktūs, jame neatsižvelgta į konkrečias bylos aplinkybes. Todėl daroma išvada, kad toks policijos pareigūno nutarimas dėl bylos perdavimo nagrinėjimui teismui yra nemotyvuotas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo protokolas su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintini Alytaus apskrities VPK nagrinėjimui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 3 p.,

nutaria:

M. B. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžinti Alytaus apskrities VPK nagrinėjimui.

Nutartis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.