Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2020 m. rugpjūčio 30 d., 04.48 val. Kaune, ties K. Donelaičio g. 67, vairavo transporto priemonę – automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad eismas būtų saugus, vienpusio eismo kelyje važiuodamas atbuline eiga tik maršrutiniam transportui skirta eismo juosta (pažymėta raide „A“), nedavė kelio ir susidūrė su iš kiemo į kelią įvažiuojančiu automobiliu „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš karto nesustojo, su kitu eismo dalyviu nesutaręs dėl aplinkybių ir neužpildęs eismo įvykio deklaracijos, apie eismo įvykį nepranešęs policijai, su automobiliu iš eismo įvykio vietos pasišalino, nukentėjusiajam padaryta žala viršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokiais veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 8, 9, 14, 114, 181, 3 priedo 1.21,219,220 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija A. S. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 417 straipsnio 1 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1-2), prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių nusižengimų padarymo faktą ir A. S. kaltę įrodo: 2021 m. balandžio 21 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės, A. S. savo kaltę pripažįsta (b. l. 1-2); 2021 m. gegužės 4 d., 2021 m. balandžio 17 d. ir 2020 m. rugpjūčio 30 d. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5, 6); A. S. 2020 m. rugsėjo 26 d. paaiškinimas (b. l. 7); G. M., L. J. 2020 m. rugpjūčio 30 d. paaiškinimai (b. l. 8, 9); eismo įvykio vietos schema (b. l. 10); papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 11); fotolentelės (b. l. 12-15); CD su vaizdo įrašu (b. l. 16); VĮ „Regitra“ duomenys, iš kurių matyti, kad nuo 2020 m. rugpjūčio 29 d. automobilio „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas – K. Č., gim. 1987 (b. l. 17); transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis (b. l. 18); informacija apie asmenį – A. S. (b. l. 19-24); žalos sąmata (b. l. 25-33); transporto priemonės duomenys (b. l. 34-35); automobilio „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) fotonuotraukos (b. l. 36-42); asmens paieškos išrašas (b. l. 43-44); 2021 m. balandžio 17 d. administracinio nusižengimo protokolo G. M. kopija (b. l. 45-46); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad A. S. baustas administracine tvarka, nėra baustas už KET pažeidimus (b. l. 47-52); duomenys iš Policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 53).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. S. 2020 m. rugpjūčio 30 d., 04.48 val. Kaune, ties K. Donelaičio g. 67, vairavo transporto priemonę – automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad eismas būtų saugus, vienpusio eismo kelyje važiuodamas atbuline eiga tik maršrutiniam transportui skirta eismo juosta (pažymėta raide „A“), nedavė kelio ir susidūrė su iš kiemo į kelią įvažiuojančiu automobiliu „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su kitu eismo dalyviu nesutaręs dėl eismo įvykio aplinkybių ir neužpildęs eismo įvykio deklaracijos bei apie eismo įvykį nepranešęs policijai, iš eismo įvykio vietos pasišalino, eismo įvykio metu nukentėjusiajam padaryta žala viršija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių - tokiais veiksmais A. S. padarė ANK 417 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. S. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – padarytus administracinius nusižengimus pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių iki trejų metų. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti kelią panašaus pobūdžio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo neįgijus ar tuomet kai ji atimta faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo.

Šiuo atveju nustatyta, kad A. S. vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių, jų turto saugumui, sukėlė eismo įvykį, kurio metu kitam asmeniui buvo padaryta turtinė žala, iš eismo įvykio vietos pasišalino, A. S. baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismo nuomone, A. S. taikytina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 (vieniems) metams.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytą administracinį nusižengimą neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. ANK 29 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismo ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigūno) nutarimu iš pažeidėjo ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieškoma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. nėra transporto priemonės – automobilio „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas. A. S. vairavo neturėdamas tam teisės, taip keldamas grėsmę svetimo turto, savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, sukėlė eismo įvykį, kurio metu sugadino svetimą turtą, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Esant šioms aplinkybėms, iš A. S. konfiskuotina pinigų suma, atitinkanti konfiskuotino turto vertę, ją nustatant pagal byloje gautus duomenis, tai yra pagal VšĮ „Emprekis“ nustatytą vidutinę automobilio vertę su PVM. VšĮ „Emprekis“ duomenimis, transporto priemonės – automobilio „BMW 530“ (2005 m.) kaina nurodyta 4 500 (keturi tūkstančiai penki šimtai) eurų.

Kasacinės instancijos teismo praktikoje pasisakyta kad, sprendžiant konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo klausimą proporcingumo principo taikymo kontekste, reikia vertinti visas byloje esančias reikšmingas aplinkybes, tai yra atsižvelgti tiek į padaryto nusikaltimo aplinkybes, tiek į nusikaltimą padariusį asmenį apibūdinančius duomenis ir kitas šiam klausimui išspręsti turinčias reikšmės aplinkybes (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-119-976/2018, 2K-315-303/2018, 2K-72-489/2020). Teismas, svarstydamas BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo proporcingumo klausimą, turi diskreciją spręsti, ar iš asmens konfiskuojama visa konfiskuotino turto vertė, ar tik jos dalis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-17-788/2019, 2K-195-788/2019, 2K-50-303/2020). Šie išaiškinimai taikytini ir sprendžiant administracinio poveikio priemonės – konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo proporcingumo klausimą administracinių nusižengimų bylose.

Teismas, vertindamas A. S. skirtinos nuobaudos dydį, administracinio nusižengimo pobūdį, automobilio vertę, sprendžia, jog šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant administracinio poveikio priemonę – konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą, nustatant 50 procentų konfiskuotino turto vertės dydį, t. y., 2 250 (du tūkstančius du šimtus penkiasdešimt) eurų. Manytina, kad turto vertės konfiskavimo visa apimtimi – 4 500 Eur (automobilio „BMW 530“ vertė veikos padarymo metu, t. y. 2020 m. rugpjūčio 30 d.) taikymas prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. S. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 417 straipsnio 1 dalies, 423 straipsnio 1 dalies, 424 straipsnio 2 dalies, 426 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams ir su transporto priemonės – automobilio „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 50 procentų vertės atitinkančios pinigų sumos – 2 250 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų išieškojimu.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 38 straipsniu, 417 straipsnio 1 dalimi, 423 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 426 straipsnio 1 dalimi, 7 dalimi, 8 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 1 dalyje - 30 (trisdešimt) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 1 dalyje - 300 (trijų šimtų) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio dalyje - 300 (trijų šimtų) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 2 dalyje - 2 000 (dviejų tūkstančių) eurų baudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams ir transporto priemonės – automobilio „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 50 procentų vertės atitinkančios pinigų sumos – 2 250 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų išieškojimu.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą A. S. paskirti 2 000 (dviejų tūkstančių) eurų baudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams ir transporto priemonės – automobilio „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 50 procentų vertės atitinkančios pinigų sumos – 2 250 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų išieškojimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:20126107109.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.