Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ūkininko, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š., 2014 m. liepos 24 d. neįvykdė 2013 m. spalio 3 d. antrą kartą teikto privalomojo nurodymo Nr. 31 su reikalavimu iki 2014 m. balandžio 3 d. ūkininko V. Š. ūkyje, adresu (duomenys neskelbtini), įsirengti aplinkosauginius reikalavimus atitinkančius tirštojo mėšlo ir srutų kauptuvus. Tuo ūkininkas V. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 54 str. 2 d.

V. Š. pakartotinai nevykdė aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūno nurodymo ir neįsirengė aplinkosauginių reikalavimų atitinkančių tirštojo mėšlo ir srutų kauptuvų, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ straipsnį 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51¹⁴ str. 2 d. yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais (1–2, 9 b. l.), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; patikrinimo aktais (3, 11 b. l.); 2013 m. spalio 3 d. privalomuoju nurodymu (4 b. l. ); administraciniais nurodymais (6, 10 b. l.); V. Š. paaiškinimu (7 b. l.); fotonuotrauka 12 b. l.); sąskaitos išrašu (13 b. l.).

V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, V. Š. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 51¹⁴ straipsnyje 2 dalyje padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią straipsnio sankcijoje numatytą piniginę baudą.

V. Š. prašo pakeisti paskirtą baudą į nemokamus viešus darbus. Iš teismui pateiktos administracinio teisės pažeidimo byloje esančios medžiagos matyti, jog V. Š. pažeidimą padarė dėl lėšų stygiaus, todėl jo prašymas tenkinamas (LR ATPK 313 str. 4 d.), keičiant paskirtą baudą į nemokamus viešus darbus ir skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str., 224, 286, 287, 291-293, 272, 331, 332 straipsniais, teismas

nutaria:

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ straipsnio 2 dalyje padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

Pakeisti šiuo nutarimu paskirtą baudą į 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant terminą iki 2014-12-31 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimo nuorašą dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo per 1 dieną išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) V. Š. ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Radviliškio rajono agentūrai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.