Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui A. V. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, išvadą byloje teikianti institucija – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-07 šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus. Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Išaiškintina, kad tokio pobūdžio bylose teismo priimtas procesinis sprendimas neįgyja res judicata galios, t. y. pasikeitus vaiko poreikiams ir/ar tėvų turtinei padėčiai galima pakartotinai kreiptis į teismą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio ar formos pakeitimo (LR CK 3.201 str.).

Patvirtinus taikos sutartį panaikintinos 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iš atsakovo priteistas laikinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 2016 m. sausio 7 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad dukters P. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jos motina E. K., a. k. (duomenys neskelbtini).Atsakovas A. V. įsipareigoja teikti nepilnametei dukrai P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų, 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Šalys susitarė, jog pinigines lėšas, skirtas nepilnamečio vaiko išlaikymui, A. V. mokės kiekvieną mėnesį grynais pinigais E. K. iki kiekvieno mėnesio 30 d.Atsakovas A. V. sutinka, kad E. K. būtų paskirta lėšų, skiriamų dukters P. V. išlaikymui, tvarkytoja uzufrukto teisėmis.Šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Civilinę bylą Nr. 2-739-944/2016 pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui A. V. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, išvadą byloje teikianti institucija – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones: iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistą laikiną išlaikymą nepilnamečiui vaikui P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), po 70 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015-12-02 iki teismo sprendimo byloje priėmimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.