- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-10
- Bylos Nr.
- e2SP-8308-284/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00393-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“
- Kategorijos
- 2.5.6Atsakomybė už palikėjo skolas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, palikėjas A. J., suinteresuoti asmenys – mirusio palikėjo A. J. įpėdiniai, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo patvirtinti faktą, kad ji reiškia 555,44 Eur kreditorinį (turtinį) reikalavimą mirusio palikėjo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – skolininkas), mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.
Pareiškėja nurodo, kad skolininkas turėjo neįvykdytą 555,44 Eur dydžio turtinę prievolę pareiškėjai pagal pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ 2015 m. kovo 6 d. paskolos sutartį. 2016-10-25 pradinis kreditorius UAB „4finance“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.101-6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu, perleido reikalavimą International Risk Management OÜ, įmonės kodas 12535769, adresas F. R. Kreutzwaldi tn 6-1, Talinas, 10124, Estijos Resublika, kuri 2017-02-23 reikalavimą perleido UAB „Finansų administravimas“ įmonės kodas 304179870, adresas Jonavos g. 254A, LT-44132 Kaunas, todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su A. J. sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).
Gyventojų registro duomenimis skolininkas mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis skolininko vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, pareiškėjai (kreditorei) lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Pareiškėja (kreditorė) teismui pateikdama pareiškimą siekia informuoti mirusio skolininko įpėdinius apie pareiškėjos reikalavimo teisę į skolą. Pareiškėja (kreditorė) informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti tinkamai įgyvendinus savo teisę reikalauti, kad skolininko įpėdiniai patenkintų pareiškėjos turtines pretenzijas.
Pažymėtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas skolininko skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes prašymas tenkinamas – patvirtinamas faktas apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 579 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi,
nutaria:
Patvirtinti faktą, kad pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, reiškia 555,44 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt penkių eurų 44 ct) kreditorinį (turtinį) reikalavimą mirusio palikėjo (skolininko) A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Pakruojo rajono savivaldybėje, mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.
Nutarties kopiją nusiųsti palikimo atsiradimo vietos teritorijoje (Pakruojo r. sav.) esantiems notarų biurams.
Apie šios nutarties priėmimą notarų biuras privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.