Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. S., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas, teistumas neišnykęs), dirbantis K. J. IĮ, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį ir 123 straipsnio 1 ir 5 dalis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. 2016 m. spalio 21 d. apie 22:37 val. Paširvinčio k., Širvintų raj., vairavo automobilį NISSAN PRIMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,61 promilės ± 0,04), neturėdamas teisės jo vairuoti, nes asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį. Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, jis neapdraustas transporto priemonių savininkų ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais D. S. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² straipsnyje ir 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ATPK 130² straipsnyje įtvirtinta norma įtvirtina administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusiems neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba vartojusiems alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Iš bylos medžiagos matyti, kad D. S. Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 17 d. nutarimu buvo nubaustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje 1200 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Nutarimas įsiteisėjęs. ATPK 36 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. D. S. naują pažeidimą padarė nepraėjus vieneriems metams po nuobaudos įvykdymo, todėl administracinė nuobauda galioja.

D. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad J. V. prašymu jis būdamas neblaivus neblaivų J. V. vežė namo ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

J. V. davė analogiškus parodymus.

Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu (b.l. 1), J. V. parodymais, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūno Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio kvitu (nustatytos 2,61 prom.) (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7) ir kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą D. S. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės NISSAN PRIMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios J. V., konfiskavimu už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, 28 Eur bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 23 Eur bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl D. S. skiriama galutinė nuobauda 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės NISSAN PRIMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios J. V., konfiskavimu.

ATPK 338¹ str. nustatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Pažeidėjui sutinkant dirbti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymas atidedamas 6 mėn. Atidėjus paskirto administracinio arešto vykdymą, pažeidėjui paskiriama per atidėjimo laiką atlikti 160 valandų nemokamus viešuosius darbus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, paskirti 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės NISSAN PRIMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios J. V., konfiskavimu.

D. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, paskirti 28 eurų baudą.

D. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti 23 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, D. S. skiriama galutinė nuobauda 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės NISSAN PRIMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios J. V., konfiskavimu, administracinio arešto vykdymą atidedant 6 mėn., įpareigojant per šį laiką atlikti 160 valandų nemokamus viešuosius darbus.

Įspėti D. S., kad jei bus piktybiškai vengiama atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti administracinį areštą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.