Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsiskyrusi, nedirbanti, neregistruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), teista:

1) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį paskirta 10 MGL dydžio bauda;

2) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL dydžio bauda;

3) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL dydžio bauda;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį paskirta 16 parų arešto bausmė;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui (įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 24 d.);

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį paskirta 20 parų arešto bausmė;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) paskirta 24 parų arešto bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 34 parų arešto bausmė,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio, 178 straipsnio 5 dalyje.

O. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, ukrainietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, faktiškai gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. pakeista į 90 parų arešto bausmę, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

2. Kaltinamoji E. A. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2023 m. gegužės 29 d., apie 8.00 val., nuvyko į (duomenys neskelbtini) esančią parduotuvę „Iki“. Iš pažįstamo sužinojo, kad apsauginiai dirba nuo 10.00 val., todėl vyko ryte. Užėjusi į parduotuvę nuėjo į kosmetikos skyrių ir ten nuo lentynų paėmė prekes ir įsidėjo jas į savo kuprinę. Prisipažįsta, kad paėmė 8 vnt. šampūno, 3 vnt. plaukų kondicionieriaus, 3 vnt. aliejinio purškiklio ir 4 vnt. „Bioderma“ micelinio vandens. Išėjusi iš šio skyriaus nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir paėmė vieną butelį sidro. Tuomet nesusimokėjusi už prekes išėjo iš parduotuvės. Iš karto nuvažiavo troleibusu į gėlių turgelį, esantį Basanavičiaus g., ir ten visas pavogtas prekes pardavė. Už kiek pardavė prekes, tiksliai neprisimena. Gautus pinigus išleido vaikų poreikiams, sau nusipirko tik cigarečių. Tai ne pirma jos vagystė, vagia, nes niekas nepriima į darbą dėl jos sveikatos būklės – serga žvyneline. Taip pat lanko metadono programą, kuri yra nuo 7.00 val., todėl niekaip nespėtų į darbą. Turi kažkaip išgyventi ir išlaikyti vaikus. Gailisi.

Dėl pasikėsinimo pavogti svetimą turtą savo kaltę taip pat pripažino ir parodė, kad 2023 m. birželio 16 d., apie 17.00 val., nuvažiavo į „Iki“ parduotuvę, adresu (duomenys neskelbtini), su tikslu pavogti prekių, kadangi reikia išlaikyti vaikus. Prie parduotuvės sutiko savo pažįstamą O. Z. ir pradėjo bendrauti. Suprato, kad O. Z. greičiausiai irgi bus atėjusi į parduotuvę pavogti prekių, todėl paklausė, ar ji gali jai padėti pavogti kelias prekes, t. y. įėjus į parduotuvę įdėti jai į kuprinę. O. sutiko ir jos užėjo į parduotuvę. Apie tai, kad dalinsis pavogtas prekes, nekalbėjo. Parduotuvėje jos nuėjo į kosmetikos skyrių ir ten O. jai kelias jos nurodytas prekes įdėjo į kuprinę. Kokios tai prekės, neprisimena, tačiau tai galėjo būti kaltinime nurodytos kosmetikos priemonės: 2 vnt. šampūnų ir 2 vnt. kremų. Visas kitas kosmetikos prekes ji pati įsidėjo sau į kuprinę ir kišenes. Ar O. sau paėmė kokią nors prekę, nematė. Iš kosmetikos skyriaus jos nuėjo į kitus parduotuvės skyrius ir ten ji dar paėmė ir į kuprinę įsidėjo saldainių, sviestą. Tuomet su O. praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesusimokėjusios. Ji nuėjo į vieną pusę, o O. į kitą pusę link išėjimų. Eidama link parduotuvės išėjimo durų pamatė, kad jos yra užblokuotos t. y. neatsidarė. Tuo metu prie jos priėjo du asmenys, kaip vėliau suprato, vienas iš jų buvo vadovas, o kitas – apsaugos darbuotoja. Jos paprašė eiti į apsaugos postą, kur paprašė parodyti kuprinę, ten buvo pavogtos prekės. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi, supranta, kad pasielgė neteisingai, įsipareigoja atlyginti žalą.

3. Kaltinamoji O. Z. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2023 m. birželio 16 d., tikslaus laiko neprisimena, atvyko į parduotuvę „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini). Važiavo į šią parduotuvę su tikslu pasivaikščioti ir, esant galimybei, pavogti prekių. Prie parduotuvės įėjimo sutiko savo pažįstamą E. A., kuri taip pat dalyvauja metadono programoje. Su ja pasisveikino. Ji E. paklausė, ką ji čia veikia, E. atsakė, kad eina į parduotuvę. E. jos paklausė to paties klausimo, ji E. atsakė, kad irgi eina į parduotuvę. Jos vieną į kitą pasižiūrėjo ir jau be žodžių, iš kūno kalbos, suprato, kad abi atėjo į parduotuvę vogti. E. jos paklausė, ar gali jai padėti ir į jos kuprinę įdėti keletą prekių. Ji sutiko. Apie tai, kad dalinsis pavogtas prekes, tarpusavyje nekalbėjo. Tiesiog norėjo E. padėti, kadangi ji yra nedirbanti, o jai reikia išlaikyti vaikus, jai yra sunku. Kosmetikos skyriuje E. A. nuo lentynos paėmė 2 vnt. „Nivea“ šampūnų, jai juos padavė ir ji šiuos šampūnus įdėjo E. į kuprinę. Po to ji dar buvo nuo prekių lentynos paėmusi 2 vnt. „Bioderma“ kremų ir taip pat E. įdėjo į kuprinę. Visas kitas kaltinime nurodytas prekes, t. y. higienos ir maisto prekes, E. įsidėjo sau į kuprinę ir kišenes. Nori paminėti, kad būnant kosmetikos skyriuje, ji taip pat paėmė „Bioderma“ kremą ir jį pasikišo sau po pažastimi. E. to nematė. Iš pradžių pagalvojo, kad ji pavogs sau šitą kremą, tačiau jau prieš išeinant iš parduotuvės prie savitarnos kasų persigalvojo ir šį kremą paliko prekybos salėje, nusprendė jo nevogti. Praėjus pro kasas nesusimokėjus už prekes, E. nuėjo į vieną pusę, o ji į kitą pusę, tačiau jas abi sustabdė apsaugos darbuotoja ir nusivedė į apsaugos postą. Ten apsaugos darbuotoja patikrino jos daiktus ir nieko neradus ją paleido, o E. liko. Po šio įvykio ji su E. nekalbėjo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltę, padarius joms inkriminuojamas nusikalstamas veikas, patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys:

4. Liudytojas S. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „Grifs AG“ apsaugos darbuotoju, jo saugomas objektas yra UAB „Palink“ parduotuvė „IKI“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. gegužės 29 d. dirbo nuo 10.00 val. iki 22.00 val. Parduotuvė atidaroma 8.00 val., todėl nuo 8.00 val. iki 10.00 val. parduotuvė yra be apsaugos darbuotojo. Kiekvieną kartą, kai ateina į pamainą, peržiūri tos dienos vaizdo įrašus nuo 8.00 val. iki 10.00 val., tą darė ir nurodytą dieną. Žiūrėdamas vaizdo įrašus pastebėjo, kaip 8.49 val. į parduotuvę atėjo moteris, apie 30–35 metų amžiaus, ilgų šviesių plaukų, apsirengusi rožinės spalvos sportiniu kostiumu. Šią moterį gerai įsidėmėjo pagal jos plaukus, veido bruožus, akių bei nosies formą ir galėtų atpažinti, nes į parduotuvę ateina jau ne pirmą kartą ir vagia prekes. Taip pat nori patikinti, kad pats yra minėtą moterį sulaikęs, tačiau jos anketinių duomenų nežino. Su savimi moteris turėjo juodos spalvos kuprinę. Ji nuėjo į higienos skyrių, kur paėmė higienos prekes, kokias tiksliai, pasakyti negali, nes neprisimena, kadangi prekių buvo daug. Visas prekių sąrašas yra pateiktas pareiškime. Prekes moteris krovė tiesiai į kuprinę, po ko nuėjo į alkoholio skyrių, paėmė butelį sidro, kokio tiksliai, neprisimena. Moteris nuėjo prie kasų ir praėjo pro kasas nepateikusi paimtų prekių apmokėjimui. Pamatęs, kad įvyko vagystė, jis parašė pareiškimą ir perdavė parduotuvės vadovei.

5. 2023 m. gegužės 31 d. UAB „Iki Lietuva“ pareiškimas ir jo priedu esanti vaizdo įrašo kopija, prekių nurašymo aktas, iš kurių matyti, kad 2023 m. gegužės 29 d., apie 8.51 val., UAB „Iki Lietuva“ parduotuvės „Iki“ Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo asmenį, kuris parduotuvės darbo metu pasiėmė prekes iš salės ir praėjo pro kasas už jas neatsiskaitęs. Parduotuvės darbuotojai nedelsdami peržiūrėjo parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašą. Buvo nustatyta, kad minėtas asmuo parduotuvės prekybos salėje paėmė: 3 vnt. šampūno „Head&Shoulders apple fre“, bendros 25,47 Eur vertės (1 vnt. kaina 8,49 Eur), 3 vnt. purškiklio „Nivea sun intense bronze“, bendros 32,67 Eur vertės (1 vnt. kaina 10,89 Eur), 2 vnt. šampūno „Gliss Split Ends“, bendros 9,58 Eur vertės (1 vnt. kaina 4,79 Eur), 3 vnt. plaukų kondicionieriaus „Gliss aqua revive“, bendros 14,37 Eur vertės (1 vnt. kaina 4,79 Eur), 3 vnt. šampūno „Gliss aqua revive“, bendros 17,67 Eur vertės (1 vnt. kaina 5,89 Eur), 1 vnt. sidro „Leader strawberry“, 2,79 Eur vertės (su vienkartine plastiko pakuote 0,10 Eur vertės), 4 vnt. valomojo vandens „Bioderma sensibio H20“, bendros 66,76 Eur vertės (1 vnt. kaina 16,69 Eur), ir praėjo pro kasas bei pasišalino iš parduotuvės už jas nesusimokėjęs. Pavogtų prekių bendra vertė – 169,41 Eur.

6. 2024 m. sausio 8 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „Iki Lietuva“ parduotuvės „Iki“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pateikti 2023 m. gegužės 29 d. vaizdo įrašai:

6.1. iš vaizdo įrašo pavadinimu „Ch16_20230529084839“ matyti, kaip 8.48 val. į parduotuvę įeina šviesių ilgų plaukų moteris, dėvinti pastelinės spalvos sportines kelnes ir džemperį, avinti šviesios spalvos sportinius batelius, ant galvos užsidėjusi akinius nuo saulės baltais rėmeliais, rankose laikanti tamsios spalvos kuprinę (E. A.);

6.2. iš vaizdo įrašo pavadinimu „Ch19_20230529084839“ matyti, kaip 8.49 val. E. A. ateina prie higienos prekių lentynų, priėjus prie kairės pusės lentynų į kuprinę įsideda 3 vnt. prekių, panašių į šampūnų buteliukus. Tuomet prieina prie dešinėje pusėje esančių lentynų ir nuo lentynos paima 4 vnt. „Bioderma“ veido valiklio ir įsideda į savo kuprinę. E. A. grįžta prie kairės pusės lentynų ir nuo jų paima dar keletą prekių ir jas įsideda į kuprinę. Kiek tiksliai prekių yra paimama, nesimato, kadangi užstoja stendas, tačiau ji ne mažiau kaip 6 kartus tiesia ranką link lentynos ir tuomet prekę deda į kuprinę. 8.50 val. E. A. išeina iš higienos prekių skyriaus, ateina į alkoholinių gėrimų skyrių, nuo lentynos pasiima vieną butelį alkoholinio gėrimo ir nueina;

6.3. iš vaizdo įrašo pavadinimu „Ch13_20230529084839“ matyti, kaip E. A. ateina iš parduotuvės prekybos salės ir 8.51 val. praeina pro mokėjimo kasas nepateikusi prekių apmokėjimui.

7. 2023 m. birželio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta parduotuvė „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini). Įėjus į parduotuvės prekybos salę, priešais šaldytų produktų skyrių matyti higienos prekių skyrius, iš kurio buvo paimtos prekės. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

8. 2023 m. rugsėjo 11 d. UAB „Iki Lietuva“ civilinis ieškinys, iš kurio matyti, kad bendrovė prašo atlyginti dėl vagystės patirtą 169,41 Eur turtinę žalą.

9. 2024 m. sausio 17 d. įsipareigojimas, iš kurio matyti, kad E. A. įsipareigoja atlyginti UAB „Iki Lietuva“ civilinį ieškinį – 169,41 Eur sumą per vienerius metus, pinigus pervedant į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

2023 m. birželio 16 d. pasikėsinimas įvykdyti nedidelės vertės turto vagystę

10. Liudytoja S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. birželio 16 d., apie 7.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), pradėjo darbą „Iki“ parduotuvėje. Būdama apsaugos poste, apie 16.44 val., per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo įeinančias dvi moteris, kurios kėlė jai įtarimą, kad gali vogti. Per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad moterys parduotuvės prekybos salėje pasiėmė įvairias prekes ir įsidėjo į kuprinę. Moteris su kuprine priėjo prie savitarnos kasų ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Ją sulaikė prie informacijos ir kartu nuėjo į apsaugos postą. Moters buvo paprašyta atsegti kuprinę ir ištraukti prekes. Moteris pati prisipažino, kad prekybos salėje pasiėmė prekes ir už jas nesumokėjo. Prekių bendra vertė 251,04 Eur.

11. 2023 m. birželio 16 d. UAB „Iki Lietuva“ pareiškimas ir jo priedu esantis prekių nurašymo aktas, iš kurių matyti, kad 2023 m. birželio 16 d., apie 17.00 val., „Iki“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo asmenį, kuris parduotuvės darbo metu pasiėmė prekes iš salės ir praėjo pro kasas už jas neatsiskaitęs. Sulaikius asmenį, pas jį rasta: „Aras“ antiperspirantas, 4,59 Eur vertės, „Nivea“ šampūnas, 7,19 Eur vertės, „Nivea Pure color“ šampūnas, 7,19 Eur vertės, „Nivea“ micelinis šampūnas, 7,19 Eur vertės, 2 vnt. „Bioderma sebium“ veido kremų, bendros vertės 49,98 Eur (1 vnt. kaina 24,99 Eur), „Bioderma Hydrabio“ serumas, 23,99 Eur vertės, 2 vnt. „Bioderma sebium Hydra“ kremų, bendros vertės 33,98 Eur (1 vnt. kaina 16,99 Eur), „Bioderma Hydrabio“ serumas, 23,99 Eur vertės, „Bioderma sebio“ veido kremas, 24,99 Eur vertės, 4 vnt. „Smetoniškas“ sviesto, bendros 13,96 Eur vertės (1 vnt. kaina 3,49 Eur), 2 vnt. „Ghee Khanum“ lydyto sviesto, bendros 23,18 Eur vertės (1 vnt. kaina 11,59 Eur), 6 vnt. „Kinder“ šokolado, bendros 11,10 Eur vertės (1 vnt. kaina 1,85 Eur), 4 vnt. „Schogetten Gols Coconut Almond“ šokolado, bendros 8,76 Eur vertės (1 vnt. kaina 2,19 Eur), 5 vnt. „Schogetten Gold Salted caramel“ šokolado, bendros vertės 10,95 Eur (1 vnt. vertė 2,19 Eur), viso prekių už 251,04 Eur. Prekės grąžintos į prekybą.

12. 2024 m. sausio 8 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „Iki Lietuva“ parduotuvės „Iki“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai:

12.1. iš vaizdo įrašo pavadinimu „ch02_20230616164411“ (trukmė 7 min. 29 sek., data 2023 m. birželio 16 d., laikas 16:44:10 val.) matyti, kaip 16:45:49 val. prie prekių lentynų prieina šviesių supintų į kasą plaukų moteris, vilkinti oranžinės spalvos megztinį, tamsiai mėlynos spalvos džinsus, ant kairiojo peties užsidėjusi violetinės spalvos kuprinę (E. A.). Kartu su ja eina ir tamsių plaukų moteris, dėvinti žalios spalvos marškinėlius, tamsios spalvos kelnes, ant kairės rankos pasikabinusi tamsios spalvos skėtį, ant kairiojo peties pasikabinusi juodos spalvos drabužį ir nedidelę rankinę (O. Z.). Abi moterys apžiūrinėja lentynose esančias prekes. E. A. rankose laiko bespalvį plastikinį maišelį, nuo lentynos paima kažkokią prekę ir įdeda į maišelį. Tuomet nuo žemesnės lentynos du kartus paima prekes ir jas taip pat įsideda į tą patį maišelį;

12.2. iš vaizdo įrašo pavadinimu „ch18_20230616163724“ (trukmė 3 min. 49 sek., data 2023 m. birželio 16 d., laikas 16:37:28 val.) matyti, kaip 16:37:39 val. į higienos prekių skyrių užeina E. A. ir O. Z., abi apžiūrinėja prekes. 16:38:19 val. E. A. nuo lentynos paima daiktą, panašų į dezodorantą, jį atsuka ir pauosto, tuomet jį užsuka ir kažkur įsideda. 16:38:40 val. E. A. prieina prie kitos lentynos ir nuo jos paima dvi prekes su raudonos spalvos kamšteliu, panašias į šampūną. Laikydama rankoje prekes apžiūri, perduoda O. Z. ir pati nuo lentynos paima dar vieną prekę, panašią į šampūną, su šviesiai mėlynos spalvos kamšteliu, nuo savo kairiojo peties nusiima kuprinę ir ją atsega. O. Z. į kuprinę įdeda abi rankose laikomas prekes. E. A. užsega kuprinę ir vėl ją užsideda ant kairiojo peties. Moterys toliau higienos prekių skyriuje apžiūrinėja prekes. 16:39:39 val. E. A. nuo kitos lentynos paima dvi prekes, kurios yra raudonos ir baltos spalvos pakuotėje, o nuo aukščiau esančios lentynos paima vieną prekę, esančią mėlynos ir baltos spalvos pakuotėje. Matyti, kaip E. A. atsega savo kuprinę ir į ją įsideda rankoje laikomą prekę, esančią mėlynos ir baltos spalvos pakuotėje, užsega kuprinę ir rankoje toliau laiko dvi prekes, esančias raudonos ir baltos spalvos pakuotėje. Abi moterys toliau apžiūrinėja lentynose esančias prekes. 16:40:13 val. E. A. parodo O. Z. lentynoje esančią prekę, O. Z. paima dvi prekes, kurios yra žalios ir baltos spalvos pakuotėje. Tuo metu E. A. nuo savo kairiojo peties nuima kuprinę, ją atsega ir į ją įdeda dvi rankoje laikomas prekes, esančias raudonos ir baltos spalvos pakuotėje, O. Z. dvi rankoje laikomas prekes, esančias žalios ir baltos spalvos pakuotėje, įdeda E. A. į kuprinę. Ji užsega kuprinę ir ją vėl užsideda ant savo kairiojo peties. O. Z. vėl paima nuo lentynos prekę, esančią raudonos ir baltos spalvos pakuotėje, E. A. taip pat nuo tos pačios lentynos paima prekę, esančią mėlynos ir baltos spalvos pakuotėje. O. Z. paimtą prekę užsikiša už juodos spalvos megztinio, kuris tuo metu kaba ant jos kairiojo peties. E. A. paimtą prekę įsideda į savo kelnių kišenę ir tuomet nuo lentynos paima dar vieną prekę, esančią raudonos ir baltos spalvos pakuotėje. Abi moterys išeina iš higienos prekių skyriaus. E. A. paimtą prekę įsideda į savo kairės pusės kelnių kišenę;

12.3. iš vaizdo įrašo pavadinimu „ch22_20230616164411“ (trukmė 7 min. 29 sek., data 2023 m. birželio 16 d., laikas 16:44:10 val.) matyti, kaip 16:44:39 val. prie šaldytuvo su pieno produktais prieina abi moterys, E. A. rankose laiko permatomą plastikinį maišelį ir, atidarius šaldytuvo duris, nuo lentynos paima 4 prekes, panašias į sviestą, ir jas įdeda į maišelį, jį užriša, duoda palaikyti O. Z., o pati vėl atidaro šaldytuvo duris ir paima du indelius, panašius į lydytą sviestą;

12.4. iš vaizdo įrašą pavadinimu „ch11_20230616164411“ (trukmė 7 min. 33 sek., data 2023 m. birželio 16 d., laikas 16:44:08 val.) matyti, kaip 16:53:43 val. pro kasas praeina E. A. ir eina link išėjimo durų. Paskui ją išeina O. Z., tačiau nueina link kitoje pusėje esančių išėjimo durų. Tuomet iš informacijos ir iš prekybos salės išbėga darbuotojai ir nubėga paskui E. A.. 16:51:12 val. parduotuvės darbuotojas ir apsaugos darbuotoja vedasi E. A. link kitoje parduotuvės pusėje esančių įėjimo/išėjimo durų;

12.5. iš vaizdo įrašo pavadinimu „ch01_20230616164212“ (trukmė 4 min. 59 sek., data 2023 m. birželio 16 d., laikas 16:42:17 val.) matyti apsaugos darbuotojų kambarys, į kurį įeina E. A., O. Z., apsaugos darbuotoja ir parduotuvės darbuotojas. E. A. įėjusi į kambarį ant kėdės padeda savo kuprinę, ją atsega ir iš jos pradeda ant stalo krauti prekes: tris buteliukus, panašius į šampūną, 2 vnt. žalios ir baltos spalvų pakuotes, 2 vnt. raudonos ir baltos spalvų pakuotes, plastikinį permatomą maišelį, kuriame yra į šokolado pakuotes panašios prekės, du indelius, panašius į lydytą sviestą, permatomą maišelį, kuriame yra keturi pakeliai sviesto. Apsaugos darbuotoja patikrina O. Z. rankinę ir išleidžia ją iš apsaugos kabineto. Tuo metu E. A. iš kelnių kišenės išsitraukia dar vieną raudonos ir baltos spalvos pakuotę, padeda ant stalo ir atsisėda ant kėdės. 16:44:23 val. apsaugos darbuotoja prieina prie E. A. ir pasilenkia link jos galinės kelnių kišenės, E. A. iš jos išsitraukia daiktą, panašų į dezodorantą, ir padeda ant stalo. Tuomet moteris atsistoja nuo kėdės, o apsaugos darbuotoja ją apžiūri. Ji dešinės pusės priekinėje moters kišenėje kažką užčiuopia ir E. A. iš jos ištraukia mėlynos ir baltos spalvos pakuotę ir ją padeda ant stalo. Apsaugos darbuotoja apžiūri moters kuprinę, ji iš kuprinės išima ir ant stalo padeda telefoną, piniginę ir buteliuką. Tuo metu apsaugos darbuotoja pamato, kad kuprinėje dar kažkas yra, ir iš jos ištraukia mėlynos ir baltos spalvos pakuotę, kurią padeda ant stalo. Visas ant stalo padėtas prekes darbuotojas pradeda skenuoti.

13. 2023 m. birželio 6 d. apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta parduotuvė „Iki“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama per slankiojančias duris, įėjus į vidų dešinėje pusėje matyti atsiskaitymo kasos, toliau įrengtas apsaugos postas, kuriame ant stalo guli sudėtos prekės: 4 vnt. „Smetoniško“ sviesto, 1 vnt. kaina 3,49 Eur, 2 vnt. „Ghee khanum“ lydyto sviesto, 1 vnt. kaina 11,59, 2 vnt. „Bioderma Hydrabio serumo“, 1 vnt. kaina 23,99 Eur, 6 vnt. „Kinder“ šokolado, 1 vnt. kaina 1,85 Eur, 4 vnt. „Schogetten gold coconut almond“ šokolado, 1 vnt. kaina 2,19 Eur, 5 vnt. „Schogetten gold salted caramel“ šokolado, 1 vnt. kaina 2,19 Eur, 1 vnt. „Nivea“ šampūno, 1 vnt. kaina 7,19 Eur, 1 vnt. „Nivea Pure color“ šampūno, 1 vnt. kaina 7,19 Eur, 1 vnt. „Nivea“ micelino šampūno, 1 vnt. kaina 7,19 Eur, 3 vnt. „Bioderma sebio“ veido kremo, 1 vnt. kaina 24,99 Eur, 2 vnt. „Bioderma sebium Hydra“ drėkinamojo kremo, 1 vnt. kaina 16,99 Eur, 1 vnt. „Aras“ antiperspiranto, 1 vnt. kaina 4,59 Eur, kurias bandyta pavogti iš parduotuvės.

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai

14. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam turtą, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis). BK 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

15. Visuma faktinių duomenų, aptartų baudžiamojo įsakymo 4, 6–9 punktuose, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis ir detaliau neanalizuodamas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės dėl E. A. 2023 m. gegužės 29 d. įvykdytos vagystės pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. E. A. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iš parduotuvės „Iki“ paėmė 3 vnt. šampūno „Head&Shoulders apple fre“, bendros 25,47 Eur vertės, 3 vnt. purškiklio „Nivea sun intense bronze“, bendros 32,67 Eur vertės, 2 vnt. šampūno „Gliss Split Ends“, bendros 9,58 Eur vertės, 3 vnt. plaukų kondicionieriaus „Gliss aqua revive“, bendros 14,37 Eur vertės, 3 vnt. šampūno „Gliss aqua revive“, bendros 17,67 Eur vertės, 1 vnt. sidro „Leader strawberry“, 2,79 Eur vertės (su vienkartine plastiko pakuote 0,10 Eur vertės), 4 vnt. valomojo vandens „Bioderma sensibio H20“, bendros 66,76 Eur vertės (viso prekių už 169,41 Eur), susidėjo šias prekes į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjusi.

16. Nagrinėjamu atveju nekyla abejonių, kad E. A. suprato, kad pagrobė svetimą turtą ir norėjo taip veikti, pati kaltinamoji pripažino, kad į parduotuvę atėjo turėdama tikslą pavogti prekes, kadangi nedirba, pajamų negauna, turi išlaikyti save ir savo vaikus. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamoji disponavo pagrobtu svetimu turtu, jį realizavo turguje. Prekių, kurias ji pavogė, vertė yra 169,41 Eur, ji viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, t. y. turtas yra nedidelės vertės, kas reiškia, kad E. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

17. Visuma 4–5, 12–15 punktuose aptartų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis ir detaliau neanalizuodamas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės dėl pasikėsinimo įvykdyti nedidelės vertės turto vagystę pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. E. A. ir O. Z., turėdamos tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamos kartu, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje bendrais veiksmais iš parduotuvės „Iki“ paėmė 1 vnt. „Aras“ antiperspiranto, 4,59 Eur vertės, 1 vnt. „Nivea“ šampūno, 7,19 Eur vertės, 1 vnt. „Nivea Pure color“ šampūno, 7,19 Eur vertės, 1 vnt. „Nivea“ micelinio šampūno, 7,19 Eur vertės, 2 vnt. „Bioderma sebio“ veido kremo, bendros vertės 49,98 Eur, 1 vnt. „Bioderma Hydrabio“ serumo, 23,99 Eur vertės, 2 vnt. „Bioderma sebium Hydra“ kremo, bendros vertės 33,98 Eur, 1 vnt. „Bioderma Hydrabio“ serumo, 23,99 Eur vertės, 1 vnt. „Bioderma sebio“ veido kremo, 24,99 Eur vertės, 4 vnt. „Smetoniško“ sviesto, bendros 13,96 Eur vertės, 2 vnt. „Ghee Khanum“ lydyto sviesto, bendros 23,18 Eur vertės, 6 vnt. „Kinder“ šokolado, bendros 11,10 Eur vertės, 4 vnt. „Schogetten Gols Coconut Almond“ šokolado, bendros 8,76 Eur vertės, 5 vnt. „Schogetten Gold Salted caramel“ šokolado, bendros vertės 10,95 Eur (viso prekių už 251,04 Eur), šias prekes sudėjo į E. A. kuprinę ir kelnių kišenes ir su paimtomis prekėmis praėjo pro kasas už jas nesumokėjusios.

18. Nagrinėjamu atveju nėra abejonių, kad E. A. ir O. Z. suprato, kad kėsinosi pagrobti svetimą turtą ir norėjo taip veikti. O. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad į parduotuvę važiavo turėdama tikslą, esant galimybei, pavogti prekių, sutikusi E. A. prie parduotuvės įėjimo suprato, kad ir ji atėjo tuo pačiu tikslu, sutiko jai padėti įvykdyti vagystę. E. A. nurodė analogišką atvykimo į parduotuvę tikslą, pripažino supratusi, kad O. Z. yra atvykusi tuo pačiu tikslu, todėl šios paprašė padėti jai pavogti prekes, su savimi nešėsi kuprinę, į kurią dėjo vogtas prekes. Taigi tiek E. A., tiek O. Z. veikė tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika nėra baigta dėl priežasčių, nepriklausančių nuo kaltinamųjų valios – buvo sulaikytos apsaugos darbuotojų. Prekių, kurias kėsinosi pavogti, vertė yra 251,04 Eur, ji viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, t. y. turtas yra nedidelės vertės, kas reiškia, kad E. A. ir O. Z., veikdamos kartu, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

19. Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus ir yra tenkinamas.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

22. Prokurorė siūlo baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir E. A. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti 20 parų arešto bausmę, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes iš dalies sudėti ir skirti 45 parų arešto bausmę, kurios dydį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. A. 30 parų arešto bausmę; O. Z. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kurios dydį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir skirti O. Z. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nebendrauti su E. A..

24. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54, 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes ir jų baigtumą, motyvus ir tikslus, padarytą žalą, kaltininko kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei kitas jį charakterizuojančias aplinkybes, vertina nustatytas atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį.

25. Spręsdamas dėl E. A. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė du baudžiamuosius nusižengimus, vienas iš jų yra baigtas, kitas – nutrūko pasikėsinimo stadijoje, veikė tiesiogine tyčia, neteisėtais veiksmais žala padaryta, kaltinamoji įsipareigojo ją atlyginti. E. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad vieną veiką padarė veikdama bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei nusikalstamas veikas padarė būdama recidyvistė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). E. A. yra išsiskyrusi, turi (duomenys neskelbtini) vaikus, nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruota, praeityje teista 7 kartus, taip pat ir už analogiškas nusikalstamas veikas, per pastaruosius penkerius metus eilę kartų bausta administracine tvarka, taip pat ir už smulkias vagystes, paskirtos baudos nesumokėtos, pripažino besigydanti nuo priklausomybės (dalyvaujanti metadono programoje). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas turi pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti E. A. už jos padarytas nusikalstamas veikas skiriant prokurorės siūlomas su laisvės atėmimu susijusias arešto bausmes, jų dydį nustatant didesnį nei įstatyme numatytas šios bausmės rūšies vidurkis. Teismo vertinimu, prokurorės siūlomi arešto bausmių dydžiai yra pakankami, teisingi ir proporcingi, tokios bausmės nebus akivaizdžiai per griežtos bei padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

26. Ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, E. A. prisipažino padariusi jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, kaltinamajai skirtinos arešto bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu.

27. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji šiame baudžiamajame įsakyme nurodytas nusikalstamas veikas padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 5 d. ir 2023 m. lapkričio 30 d. nuosprendžių priėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant dalį šiuo ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirtų švelnesnių bausmių ir paskiriant E. A. galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinos bausmių dalys, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 5 d. ir 2023 m. lapkričio 30 d. nuosprendžius ir šiais teismo nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai.

28. Spręsdamas dėl O. Z. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio, teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė baudžiamąjį nusižengimą, veikė tiesiogine tyčia, veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, neteisėtais veiksmais žala nepadaryta. O. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinti aplinkybė yra ta, kad nusikalto veikdama bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamoji netekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, pripažino besigydanti nuo priklausomybės (dalyvaujanti metadono programoje). Praeityje teista vieną kartą už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, per pastaruosius penkerius metus eilę kartų bausta administracine tvarka, daugiausia už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, taip pat ir už smulkias vagystes, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Taigi, teismas turi pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti O. Z. skyrus prokurorės siūlomą laisvės apribojimo bausmę. Teismo vertinimu, siūlomas bausmės dydis – 9 mėnesiai – yra pakankamas, teisingas ir proporcingas padarytai nusikalstamai veikai ir kaltinamosios charakteristikai. Teismas taip pat sprendžia, kad yra tikslinga įpareigoti kaltinamąją visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (BK 48 straipsnio 6 dalis), pradėti dirbti arba tęsti registravimąsi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), uždrausti bendrauti su E. A. (BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Šios priemonės suteiks O. Z. realią galimybę keisti savo elgesį, laikytis įstatymų ir nenusikalsti.

29. Ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, O. Z. prisipažino padariusi jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, kaltinamajai skirtina laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant baudžiamojo įsakymo 28 punkte numatytus įpareigojimus ir draudimą.

V. Civilinis ieškinys ir kiti klausimai

30. Ikiteisminio tyrimo metu UAB „Iki Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 169,41 Eur turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamoji E. A. su pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko ir 2024 m. sausio 17 d. raštu įsipareigojo per vienerius metus atlyginti padarytą žalą. Matyti, kad turtinė žala civilinei ieškovei padaryta neteisėtais kaltinamosios E. A. veiksmais, žala pagrįsta ir įrodyta, kaltinamajai kyla prievolė ją atlyginti, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir žala priteistina iš kaltinamosios.

31. Ikiteisminio tyrimo metu E. A. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – naikintinos.

32. Ikiteisminio tyrimo metu O. Z. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 49, 64¹ straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti E. A. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jai 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Pripažinti E. A. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jai 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir E. A. skirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu ir E. A. paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant dalį šiuo ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirtų švelnesnių bausmių, ir skirti E. A. galutinę subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmių dalis, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 5 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 30 d. nuosprendį ir šiais teismo nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio E. A. atvykimo ar pristatymo į įkalinimo įstaigą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.

Civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš E. A. 169,41 Eur turtinei žalai atlyginti.

E. A. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Pripažinti O. Z. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jai 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (BK 48 straipsnio 6 dalis), pradėti dirbti arba tęsti registravimąsi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), uždraudžiant bendrauti su E. A. (BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu ir O. Z. skirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (BK 48 straipsnio 6 dalis), pradėti dirbti arba tęsti registravimąsi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), uždraudžiant bendrauti su E. A. (BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

O. Z. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai, laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19–22 straipsniai;

2) E. A. ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimą (Panevėžys, P. Puzino g. 1) atlikti arešto bausmę. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu 8 455 84970;

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmę datą;

4) jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu;

5) jeigu nuteistasis vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, jis atsako pagal BK 243 straipsnį;

6) laisvės apribojimo bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, adresu Kareivių g. 1, Vilnius). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą;

7) nesutikdamos su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamosios turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamos surengti bylos nagrinėjimą teisme;

8) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

9) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios(-ųjų) gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją(-ąsias) kalta(-omis), teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę) negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

10) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

11) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.