Telšių apylinkės teismo sprendimas

2013-07-08 · Civilinė byla Nr. 2-1338-339/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-07-08
Bylos Nr.
2-1338-339/2013
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-01043-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Pareiškėjas
J. K., R. K.
Advokatai
Rasa Valiukienė
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1338-339/2013Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01043-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 116.4 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 8 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, dalyvaujant pareiškėjams J. K., R. K., pareiškėjos atstovei advokatei Rasai Valiukienei, žodinio nagrinėjimo būdu teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. K. ir R. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai, vadovaujantis CK 3.52 str., 3.53 str., prašo santuoką tarp jų, įregistruotą 2003-10-10 Telšių r. CMS (įrašo Nr. 180), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; palikti pavardes: K., K.; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad susituokė 2003-10-10 Telšių rajono CMS. Santuokos metu jiems gimė du vaikai – (duomenys neskelbtini) sūnus J. K., (duomenys neskelbtini) dukra K. K.. Jų bendras gyvenimas nesusiklostė sklandžiai. Gyvenant kartu išsiskyrė požiūriai dėl įvairių gyvenimiškų dalykų, įvairių susiklostančių situacijų. Iškilus nesklandumams jiems nesiseka jų geruoju ir tinkamai išspręsti. Šeimoje nuolat kyla nesutarimai ir barniai, dėl kurių jie kartu gyventi nebegali. Mano, kad jų šeima iširo ir nebegali būti išsaugota. Terminas susitaikymui neturėtų būti nustatytas, nes tai susidariusios situacijos nepakeistų ir prieštarautų abiejų interesams. Santuokos metu iš „Swedbank“, AB buvo paimti kreditai, kreditorius apie bylą informuotas. Santuokinio turto padalijimo, kreditorinių įsipareigojimų, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, jų išlaikymo bei vienas kito išlaikymo klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai susituokė 2003-10-10 Telšių r. CMS, įrašo Nr. 180. Jie turi du nepilnamečius vaikus J. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir automobilis BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB pareiškėjui R. K. pagal 2011-08-10 sutartį suteikė 6500 Lt vartojimo kreditą ir pagal 2012-10-05 sutartį suteikė 3000 Lt vartojimo kreditą. Kreditorius apie bylos iškėlimą yra informuotas.

Iš prašymo turinio, pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad pareiškėjai netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Šeima yra galutinai iširusi, todėl santuoka nutrauktina (LR CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d.). Pareiškėjams paliktinos pavardės: K., K. (LR CK 3.69 str. 1 d.). Santuokinio turto padalijimo, kreditorinių įsipareigojimų vykdymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, jų išlaikymo bei vienas kito išlaikymo klausimus pareiškėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis atitinka pareiškėjų, jų nepilnamečių vaikų interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajai tvarkai, todėl patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 541 straipsniais,

nusprendė:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą tarp R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. V. – K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2003-10-10 Telšių rajono CMS, įrašo Nr. 180, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: K., K..

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

J. K. ir R. K. išlaikymo sau, nutraukus santuoką, vienas iš kito nereikalauja.

Santuokos metu iš „Swedbank“, AB 2011-08-10 vartojimo kredito sutarties Nr. 11-036995-GV ir 2012-10-05 vartojimo kredito sutarties Nr. 12-049790-GV pagrindu paimtų kreditų negrąžintas dalis J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja grąžinti solidariai.

Santuokos metu įgytą turtą pasidalija taip:

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėn atitenka butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 7897-7003-5013:0010, 48900 Lt vertės.

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėn atitenka automobilis BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1996 m. pirmosios registracijos, 2500 Lt vertės.

J. K. ir R. K. vienas kitam pretenzijų dėl santuokinio turto padalijimo neturi. Santuokos metu įgytus neregistruotinus kilnojamuosius daiktus pasidalijo gera valia.

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja iki 2013-07-31 išsikraustyti ir išsiregistruoti iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuris po santuokos nutraukimo atitenka J. K..

Nutraukus santuoką, nepilnamečiai vaikai - J. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvens kartu su savo motina J. K. jos gyvenamojoje vietoje.

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą sūnui J. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dukrai K. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt Lt) nuo 2013-08-01 iki vaikų pilnametystės. Vaikų išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise tvarkys vaikų motina J. K..

Jeigu R. K. išlaikymo vaikams nemokės gera valia, J. K. kreipsis dėl vykdomojo rašto išdavimo ir išlaikymas bus išieškomas priverstine tvarka.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Liauzginienė