- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-06-01
- Bylos Nr.
- e2-2098-384/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00228-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Ieškovas
- A. G.
- Atsakovas
- Š. G.
- Advokatai
- Gvidas Byčius
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui D. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. G. ieškinį atsakovui Š. G. ir institucijai, teikiančiai byloje išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl santuokos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo santuoką tarp A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę-Č., atsakovui-G..
Atsakovas Š. G. nepateikė atsiliepimo į ieškinį, į teismo posėdžius neatvyko dėl teismui nežinomos priežasties, nors apie įvyksiantį teismo posėdį atsakovui pranešta teismo šaukimu, kuris įteiktas jo šeimos nariui.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos išvada-šiuo metu šalių nepilnametis sūnus D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), yra paimtas iš tėvų ir teisme yra iškelta civilinė byla dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo vaiko tėvams A. G. ir Š. G., todėl klausimai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo šioje byloje nenagrinėtini.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškovė A. G. ir atsakovas Š. G. susituokė (duomenys neskelbtini). Šalys (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus D. G., kuris šiuo metu yra iš tėvų paimtas teismo sprendimu. Per trumpą santuokinį gyvenimą šalys bendro dalintino turto neįgijo, kreditorių neturi. Iš ieškovės atstovo aiškinimo ir bylos medžiagos matosi, kad šalys gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, santykių nepalaiko, taikytis nepageidauja. Teismas daro išvadą, kad G. šeima iširusi, jos atstatyti nėra galimybės, todėl santuoka nutraukiama esant abiejų sutuoktinių kaltei.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo į valstybės pajamas priteisiamos išlaidos, suteiktos už antrinę teisinę pagalbą-166Eur67ct,pašto išlaidos-33Eur20ct, žyminis mokestis-110Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.55 straipsniu, 3.174 straipsniu, 3.196 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu,269-270 straipsniais, teismas,-
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką tarp A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti.
Po santuokos nutraukimo A. G. palikti pavardę-„Č.“, Š. G.-„G.“.
Priteisti iš Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas už suteiktą antrinę teisinę pagalbą šimtą šešiasdešimt šešis eurus 67ct- ir šimtą keturiasdešimt tris eurus 20ct žyminio mokesčio ir pašto išlaidų.
Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Š. G..
Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo sprendimo priėmimo dienos.