Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-09-12 · Byla Nr. AN2.6.-1016-476/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-12
Bylos Nr.
AN2.6.-1016-476/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00934-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Pažeidėjas
T. Š.
Administracinė byla Nr. AN2.6.-1016-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00934-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 12 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Š., jo įstatyminiam atstovui R. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š. 2016-08-29d., 23.25 val., Raseinių r. sav., Šeštokynės k., vairavo transporto priemonę Honda Dylan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Transporto priemonė neįregistruota įstatymo nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1 d.

T. Š. pripažino padaręs pažeidimus ir paaiškino, kad dirbo pas ūkininką ir važiavo namo. Pamatęs policijos pareigūnus labai išsigando ir nestojo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Įstatyminis atstovas R. Š. paaiškino, kad labai gailisi dėl sūnaus padaryto pažeidimo, tiki kad sūnus padarys išvadas.

Motyvuojamoji dalis

T. Š. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2); policijos pareigūno, užfiksavusio pažeidimo aplinkybes, tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 5), transporto priemonės techninės apžiūros aktu, fotonuotraukomis (b. l. 6, 7-8), asmens duomenimis (b. l. 11), ĮKNR duomenimis (b. l. 12). Iš pažymos apie baustumą (b. l. 13) matyti, kad T. Š. administracine tvarka nebaustas.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad T. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., 123 str. 1 d. todėl yra baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą atsižvelgia į tai, kad T. Š. padarė itin pavojingą Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t.y. nepakluso unuformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, kurią vairavo neturėdamas tam teisės. Vairuodamas jis rizikavo ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikata ir gyvybe. Teismas atsižvelgia į tai, kad T. Š. yra nepilnametis, todėl jam gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos numatytos sankcijoje (LR ATPK 24 str. 4 d.). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad T. Š. nuoširdžiai gailisi, baudžiamas pirmą kartą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 123 str. 1 d., 130 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

T. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) be transporto priemonės konfiskavimo.

Už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 14,00 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060971252.

Teisėja Irena Narbutienė