Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.,

išnagrinėjusi R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv(duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto 7 kartus, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2014-08-26 apie 21.15 val. viešoje vietoje. (duomenys neskelbtini)namo kieme, būdamas neblaivus (nustatytas 2,90 promilių neblaivumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Nevykdė teisėtų policijos pareigūnų M. V. ir T. Š. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, išvadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas policijos pareigūno garbę ir orumą. Aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnui M. V. ir T. Š., einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Šiais savo veiksmais R. S. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta, ką patvirtina jo parašas administracinio teisės pažeidimo protokole. R. S. neatvykimo priežastys nežinomos, teismas negavo pažeidėjo prašymo atidėti teismo posėdį, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-17356440-14, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testo parodymais, patikros sertifikatu, kitais byloje esančiais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai ir dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas minėtus pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjui už padarytus administracinius teisės pažeidimus skiriamos didesnės nei LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 1 d. ir LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijose numatytų vidurkių dydžio baudos. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 187 str. 1 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 174 str. str. 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. teismas

nutarė:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirti 250 Lt (72 EUR) baudą.

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., skirti 800 Lt (231 EUR) baudą.

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., skirti 450 Lt (130 EUR) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudą R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 800 Lt (231 EUR)baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.