Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokatės Eglės Arlauskytės, ieškinį atsakovui E. S. dėl skolos ir netesybų priteisimo, trečiasis asmuo T. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. vasario 3 d. 9.30 val. byloje paskirtas teismo posėdis.

2022 m. sausio 20 d. teisme gautas ieškovės atstovės prašymas dėl taikos sutarties civilinėje byloje Nr. e2-111-844/2022 patvirtinimo, kuriuo teismo prašoma patvirtinti tarp ieškovės ir atsakovo 2022 m. sausio 19 d. sudarytą taikos sutartį; klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant. 2022 m. sausio 20 d. atsakovas teismui taip pat pateikė 2022 m. sausio 19 d. sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vadovaujantis CPK 235 straipsnio 6 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, taikos sutarties patvirtinimo klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Ieškovė paduodant pareiškimą sumokėjo 290 Eur žyminio mokesčio. Ieškovei gražinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 217,50 Eur. Ieškovei išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Teismas turėjo 6,90 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys, pasirašydamas taikos sutartį, neišsprendė klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei. Įvertinus aplinkybes, jog procesą inicijavo ieškovė, nėra pagrindo ieškovės veiksmus pareiškiant ieškinį pripažinti nesąžiningais ar neteisėtais bei atsižvelgiant į tai, kad šalys byloje sudarė taikos sutartį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiama 6,90 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. sausio 19 d. taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-111-844/2022 tokiomis sąlygomis:

1. Šalys tarpusavio nuolaidų būdu užbaigia tarp šalių kilusį ginčą ir sudaro šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) bei susitaria Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-111-844/2022 abipusių nuolaidų ir kompromisų būdu užbaigti Taikos sutartimi bei prašo teismo šią Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.

2. Taikos sutartimi ieškovė atsisako ieškiniu pareikštų reikalavimų dėl 6884,41 Eur dydžio piniginio įnašo (įsiskolinimo) iš atsakovo priteisimo bei reikalavimo dėl 6000 Eur dydžio baudos už nesavalaikį įsipareigojimų vykdymą iš atsakovo priteisimo, bei procesinių palūkanų priteisimo.

3. Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos, lieka kiekvienai iš šalių.

4. Visos su ginču susijusios aplinkybės ir bylos dokumentai, ši Taikos sutartis, jos sąlygos bei jos vykdymas, laikomi konfidencialia informacija. Atitinkamai šalys įsipareigoja laikyti paslaptyje ir be kitos šalies išankstinio rašytinio sutikimo neatskleisti konfidencialios informacijos jokiems tretiesiems asmenims, be to šalys įsipareigoja neteikti viešų atsiliepimų ar vertinimų dėl konfidencialios informacijos spaudoje, socialiniuose tinkluose ar kitose visuomenės informavimo priemonėse.

5. Pasirašydami šią Taikos sutartį atsakovas ir ieškovė patvirtina, kad: 1) veikia laisva valia; 2) yra susipažinę su savo teisėmis (susijusiomis su kilusiu ginču ir nagrinėjama byla), apsvarstė įvairias tarp šalių kilusio ginčo sprendimo galimybes ir motyvuotai renkasi šį ginčo išsprendimo būdą - Taikos sutarties sudarymą.

6. Atsakovas ir ieškovė patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir negaliojimo sąlygos, numatytos Civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsniuose. Taip pat šalys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės Taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte bei 294 straipsnio 2 dalyje, 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte, t. y. supranta, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl to paties ginčo, tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

7. Šalys, sudarydamos Taikos sutartį, prašo teismo, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi priimti nutartį dėl 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio ieškovei grąžinimo.

8. Atsakovas ir ieškovė prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant ir civilinę bylą Nr. e2-111-844/2022 nutraukti.

9. Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis egzemplioriais: po vieną kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius teismui. Visi šalių pasirašyti egzemplioriai turi vienodą juridinę galią.

10. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.

Ieškovė ir atsakovas pareiškia, kad ši Taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią. Atsakovas ir ieškovė yra įsitikinę, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui ir todėl nėra jokių šios Taikos sutarties netvirtinimo pagrindų.

Šalių parašai.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-111-844/2022 pagal (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui E. S. dėl skolos ir netesybų priteisimo.

Ieškovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), gražinti 217,50 Eur žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 6,90 Eur (šešis eurus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660, įmoka turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą).

Atšaukti 2022 m. vasario 3 d. 9.30 val. teismo posėdį.

Nutarties nuorašą siųsti šalims (ieškovei per jos atstovę), trečiajam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose.