Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T., būdama neblaivi (buvo nustatytas vidutinis 2,30 promilių girtumas), 2014-06-18 apie 19.00 val. skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir iškvietė į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnus, žinodama, kad jokio pagalbos poreikio skambinti nėra. Tokiais savo veiksmais E. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 188²⁰ str.

E. Z. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

E. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (1-2 b.l.); patrulių G. N., A. R., tyrėjo L. V. tarnybiniais pranešimais (3, 4, 10 b.l.); asmens blaivumo testu (5 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-06-18 apie 19.25 val. E. T. buvo nustatytas 2,30 promilių girtumas; 2014-06-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (11-12 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (14 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

E. T. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., nes ji, žinodama, kad jokio pagalbos poreikio nėra, iškvietė policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

E. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. T. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. T., už Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.