- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-11
- Bylos Nr.
- BIK-373/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-6-00008-2016-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Tomas Šeškauskas (pirm.), Daiva Pranytė-Zalieckienė, Albinas Antanaitis
- Nuteistasis
- Z. G.
- Advokatai
- Jurijus Malininas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Albino Antanaičio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios Z. G. ir jos gynėjo advokato Jurijaus Malinino kasacinio skundo dėl Telšių apylinkės teismo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžio priėmimo ir pirmosios bei apeliacinės instancijos nuosprendžių vykdymo sustabdymo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu prašoma panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuri palikta galioti apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu, bei panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį dalyje dėl Z. G. nuteisimo ir išteisinti nuteistąją iš visų jai inkriminuotų nusikaltimų.
Nuteistoji ir jos gynėjas advokatas kasaciniame skunde nurodo, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir nepagrįstai konstatavo nusikalstamos veikos požymius nuteistosios veiksmuose. Pažymi, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka byloje nustatytų aplinkybių. Teismas pažeidė rungimosi principą (BPK 7 straipsnis), priimdamas ir nagrinėdamas tik valstybinio kaltintojo argumentus, o gynybos argumentus ignoravo. Teismas pažeidė įrodymų vertinimo taisykles ir įrodymus vertino selektyviai, teikdamas prioritetą prokuratūros teikiamiems įrodymams. Taip pat teigia, kad buvo pažeista nekaltumo prezumpcija, nes nuteistoji nuteista prieštaringų įrodymų pagrindu, nors byloje nėra jos kaltės įrodymų. Kasatoriai teigia, kad apeliacinės instancijos teismas pašalino ne visus teisės pažeidimus, kuriuos padarė pirmos instancijos teismas: netinkamą baudžiamojo įstatymo pritaikymą dėl nuteistosios veiksmų kvalifikavimo pagal BK 207 straipsnio 2 dalį, kuri veiksmų atlikimo metu dar negaliojo, paliko galioti, taip pat nepašalino padarytų esminių baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų.