Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnieneni, dalyvaujant:

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamasis

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviški raj. sav., Lietuvos respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, vykdantis individualią veiklą, teistas:

2013-06-28 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., paskirta galutinė subendrinta 1 m. 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neatlygintinai per 5 mėnesius išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant po 20 valandų; taip pat būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliu – BK) 182 straipsnio 1 dalį (keturios veikos), 214 straipsnio 1 dalį (šešios veikos), 215 straipsnio l dalį (šešios veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. vasario 22 d. tiksliai nenustatytu laiku, būdamas G. A. K. priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kur gyveno nuomojamame kambaryje, iš virtuvėje esančios rankinės neteisėtai paėmė ir taip neteisėtai įgijo AB „Swedbank“ banko G. A. K. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę (kortelę) ir jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodą), pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kurią tą pačią dieną neteisėtai panaudojo neteisėtai finansinei operacijai atlikti: AB „Swedbank“ banko bankomate Nr. H081/HB, esančiame S. Daukanto g. 31, Vilkaviškis, 15:19 val. panaudodamas nukentėjusiosios elektroninę mokėjimo priemonę (kortelę) ir jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodą), atliko neteisėtą finansinę operaciją nukentėjusios vardu- iš šios AB „Swedbank“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) išgrynino 300 € ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą G.A. K. priklausantį turtą-pinigus- 300 €, t.y. padarė nusikalstamas veikas numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str.1d., 182 str. 1 d.Be to 2016 m. vasario 23 d. tiksliai nenustatytu laiku, būdamas G. A. K. priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kur gyveno nuomojamame kambaryje, iš virtuvėje esančios rankinės neteisėtai paėmė ir taip neteisėtai įgijo AB „Swedbank“ banko G. A. K. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę (kortelę) ir jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodą), pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tą pačią dieną tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku neteisėtai perdavė R. B. (nežinančiam jog veikia neteisėtai), kuris šią mokėjimo priemonę ir jos tapatybę patvirtinančius duomenis tą pačią dieną panaudojo neteisėtai finansinei operacijai atlikti: AB „Swedbank“ banko bankomate Nr. H081/HB, esančiame S. Daukanto g. 31, Vilkaviškis, 12:49 val. panaudodamas nukentėjusiosios elektroninę mokėjimo priemonę (kortelę) ir jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodą), atliko neteisėtą finansinę operaciją nukentėjusios vardu- iš šios AB „Swedbank“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) išgrynino 600 € ir perdavė jam, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo svetimą G.A. K. priklausantį turtą-pinigus- 600 €, t.y. padarė nusikalstamas veikas numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str.1d., 182 str. 1 d.Be to 2016 m. vasario 24 d. tiksliai nenustatytu laiku, būdamas Ge. A. K. priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kur gyveno nuomojamame kambaryje, iš virtuvėje esančios rankinės neteisėtai paėmė ir taip neteisėtai įgijo AB „Swedbank“ banko G. A. K. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę (kortelę) ir jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodą), pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kurią tą pačią dieną neteisėtai panaudojo neteisėtai finansinei operacijai atlikti: AB „Swedbank“ banko bankomate Nr. H643/HB, esančiame J. Basanavičiaus g. 9, Vilkaviškis, 14:10 val. panaudodamas nukentėjusiosios elektroninę mokėjimo priemonę (kortelę) ir jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodą), atliko neteisėtą finansinę operaciją nukentėjusios vardu- iš šios AB „Swedbank“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) išgrynino 200 € ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą G.A. K. priklausantį turtą – pinigus - 200 €, t.y. padarė nusikalstamas veikas numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str.1d., 182 str. 1 d.Be to 2016 m. vasario 26 d. tiksliai nenustatytu laiku, būdamas G. A. K. priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kur gyveno nuomojamame kambaryje, iš virtuvėje esančios rankinės neteisėtai paėmė ir taip neteisėtai įgijo AB „Swedbank“ banko G. A. K. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę (kortelę) ir jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodą), pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kurią tą pačią dieną neteisėtai panaudojo neteisėtai finansinei operacijai atlikti: AB „Swedbank“ banko bankomate Nr. H081/HB, esančiame S. Daukanto g. 31, Vilkaviškis, 11:44 val. panaudodamas nukentėjusiosios elektroninę mokėjimo priemonę (kortelę) ir jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodą), atliko neteisėtą finansinę operaciją nukentėjusios vardu- iš šios AB „Swedbank“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) išgrynino ir savo naudai apgaule įgijo 100 € t.y. padarė nusikalstamas veikas numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str.1 d.Be to 2016 m. vasario 27 d. tiksliai nenustatytu laiku, būdamas G. A. K. priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kur gyveno nuomojamame kambaryje, iš virtuvėje esančios rankinės neteisėtai paėmė ir taip neteisėtai įgijo AB „Swedbank“ banko G. A. K. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę (kortelę) ir jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodą), pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kurią tą pačią dieną neteisėtai panaudojo dviems neteisėtoms finansinėms operacijoms atlikti: AB „Swedbank“ banko bankomate Nr. H385/HB, esančiame Šiaulių g. 37, Marijampolė, 00:27 val. panaudodamas nukentėjusiosios elektroninę mokėjimo priemonę (kortelę) ir jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodą), atliko neteisėtą finansinę operaciją nukentėjusios vardu- iš šios AB „Swedbank“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) išgrynino 100 € ir AB „Swedbank“ banko bankomate Nr. H217/HB, esančiame Santarvės g. 3, Veisėjai, 08:01 val. panaudodamas nukentėjusiosios elektroninę mokėjimo priemonę (kortelę) ir jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodą), atliko neteisėtą finansinę operaciją nukentėjusios vardu- iš šios AB „Swedbank“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) išgrynino 100 € ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą G.A. K. priklausantį turtą-pinigus- 200 €, t.y. padarė nusikalstamas veikas numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str.1d., 182 str. 1 d.Be to 2016 m. vasario 29 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas G. A. K. priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kur gyveno nuomojamame kambaryje, iš virtuvėje esančios rankinės neteisėtai paėmė ir taip neteisėtai įgijo AB „Swedbank“ banko G. A. K. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę (kortelę) ir jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodą), pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kurią tą pačią dieną neteisėtai panaudojo neteisėtai finansinei operacijai atlikti: AB „Swedbank“ banko bankomate Nr. H081/HB, esančiame S. Daukanto g. 31, Vilkaviškis, 10:28 val. panaudodamas nukentėjusiosios elektroninę mokėjimo priemonę (kortelę) ir jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodą), atliko neteisėtą finansinę operaciją nukentėjusios vardu- iš šios AB „Swedbank“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) išgrynino ir savo naudai apgaule įgijo 100 t.y. padarė nusikalstamas veikas numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str.1d.A. L. kaltu padarius šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir parodė, kad kai nuomojosi kambarį pas A. K., tai iš jos pasisavino neteisėtai pinigus. Nuomojosi vieną kambarį, pirmame aukšte, (duomenys neskelbtini)mieste, pragyveno ten beveik keturis mėnesius. Pragyveno ten pora mėnesių ir po to įvykdė nusikaltimus. Galėjo būti 2016 metų vasaris. Buvo bendra virtuvė, eidavo valgyti pasidaryti ir pastebėjo rankinuką. Išdrįso įlįsti į jį ir rado kortelę, šalia PIN kodą ir paėmė. Kortelė buvo rankinuke, vidinėje kišenėje. Rankinukas buvo juodos spalvos, gal odos imitacijos. Patį pirmą kartą kortelę galėjo paimti 2016-02-22. Pinigus nuėmė prie „Senukų“ parduotuvės, bankomate nuėmė 300 Eurų. Bankomatas Daukanto gatvėje, Vilkaviškio mieste. Grįžęs kortelę padėjo atgal, o pinigus leido savo reikmėms. Kai baigdavosi pinigai vėl pasiimdavo. Sekančią dieną, 2016-02-23, vėl paėmė kortelę iš ten pat. Visada paimdavo kortelę, pasinaudodavo ir padėdavo atgal. Rankinukas visada būdavo virtuvėje. Visada imdavau pinigus Vilkaviškio mieste prie „Senukų“, tik vieną kartą nuėmiau Marijampolėje prie „Jotvingio“ parduotuvės,. Buvo atvejis ir Veisėjuose. Kai paimdavo kortelę tai nusiimdavo pinigus ir ją padėdavo atgal, viskas užtrukdavo apie pusę valandos. Tik vieną kartą kortelė pas jį prabuvo visą parą. Tą vasario 23 dieną paėmė 600 Eurų Daukanto gatvėje. Buvo gal kokia 13-14 valanda, gali būti 12.49 val. Ir grąžino kortelę.2016-02-24 nuėmė atrodo 200 Eurų. Atrodo, kad nuėmė pačiame banke, Basanavičiaus gatvėje, Vilkaviškio mieste. Buvo gal 15 val., žino, kad diena buvo, galėjo būti 14.10 val.2016-02-26 galėjo būti sekantis kartas. Tada būs nuėmęs100 Eurų prie „Vilkastos“ parduotuvės, Daukanto gatvėje, Vilkaviškio mieste. Apie pietus galėjo būti, gal 12-14 val., bet galėjo būti 11.44 val.2016-02-27 atvejis buvo Marijampolėje, nuėmė 100 Eurų, gal apie 22 val., bet galėjo būti 00.27 val. Tada nuėmė pinigus prie „Jotvingio“ parduotuvės. Po to nuėmė Veisėjuose 200 Eurų, nors galėjo būti, kad 100 Eurų. Galėjo būti panašiai 8-10 val., galėjo būti 8 val. Šį kartą paėmė kortelę iš vakaro gal kokią 21-22 val. ir ji buvo pas jį.Visus kartus pasinaudojęs kortele Vilkaviškio mieste padėdavau kortelę atgal pusvalandžio bėgyje, o 2016-02-27 paėmė apie 22 val. ir ji pas jį liko ir grąžino kortelę tik kitą dieną. Kai paėmė iš vakaro buvo 2016-02-26. Tą vasario 26 dieną paėmė kortelę ir pasinaudojo dieną, tada grąžino, o po to tą patį vakarą vėl paėmė ir kortelė pas jį liko visai parai. Iš vakaro kai pasiėmė kortelę ir sekančią dieną dar ją turėjo. Kai pasiėmė pirmą kartą tą dieną tai apie 12 val. grąžino ir po to vėl paėmė apie 22 val. ir tada liko pas jį kortelė per naktį. Tada naktį nuėmė pinigus Marijampolėje ir ryte Veisėjuose, iš viso 200 Eurų. Kortelę grąžino kai grįžo vakare, galėjo būti gal 19 val., gal 20 val. arba 22 val.2016-02-29 atvejo nepamena. Galėjo būti nuimta 10.28 val. prie „Senukų“ parduotuvės Vilkaviškio mieste. Paėmė 100 Eurų, bet laiko negali pasakyti, šito vienintelio karto nepamena.Viskas paaiškėjo kai A. K. parašė pareiškimą, kad pasigedo pinigų. Ji kalbėjo su juo apie tai. Ji parašė pareiškimą, kad iš sąskaitos dingo pinigai ir po to atpažino jį filmuotoje medžiagoje. Tada liepė išsikraustyti ir tą pačią dieną jis išsikraustė. Po to buvo nuėjęs pas ją vieną kartą, bet nerado namie.Žalos neatlygino, bet ketina atiduoti ką neteisėtai paėmė. Viso buvo paimta 1600 Eurų. Planuoja atlyginti visą sumą per kokius 7 mėnesius. Gal po 300 Eurų per mėnesį galėtų duoti. Kada išsikraustė iš nukentėjusios nepamena. Gailisi taip padaręs. Kai imdavo kortelę A. K. būdavo antrame aukšte. (t. 1 b.l. 101-102, 106-107, 114-115, t. 2, b.l. 21-23)

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Be kaltinamojo A. L. prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, pasitvirtino sekančiais duomenimis:2016-03-03 G. A. K. protokole pareiškime užfiksuota, kad 2016 m. vasario mėnesio pabaigoje pasigedo jos vardu išduotos Swedbank banko kortelės (t. 1, b.l. 5-6).Nukentėjusiosios G. A. K. apklausos protokole užfiksuota, kad 2016 m. vasario mėnesio pabaigoje pasigedo jos vardu išduotos jai priklausančios Swedbank bankomato kortelės. Kortelė visada būdavo rankinės viduje šoniniame su užtrauktuku esančiame skyriuje. Šalia jos būdavo ant lapuko užrašytas PIN kodas. Pasigedus kortelės, jos dukra R. G. prisijungė prie jos elektroninės bankininkystė ir pamatė, kad nuo sąskaitos be jos žinios buvo nuimami pinigai (t. 1, b.l. 25-26). Papildomos nukentėjusiosios G. A. K. apklausos protokole užfiksuota, kad pažįstamiems su jų pagalba buvo nuėmusi nuo kortelės bankomate pinigų ir anksčiau, tačiau ar tai buvo būtent 2015-10-26 - 500 € ir 2016-01-15 - 250 €, negali pasakyti, nes neatsimena. nuo 2016-02-22 pinigai iš jos sąskaitos išgryninti tikrai jau be jos žinios. Nuotraukose, pateiktose iš bankomatų, atpažįsta A. L., kuriam nuomojo kambarį. Šio asmens niekada nėra prašiusi išgryninti pinigų ir niekada jam nėra davusi savo kortelės ( b.l. 29-30).Liudytojo, apklausto LR BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. pagrindais, R. B. apklausos protokole užfiksuota, kad 2016 m. vasario mėn., tikslios datos neatsimena, A. L. paprašė nuimti nuo kažkokios moters sąskaitos pinigų. Kokios konkrečiai nesakė. Taip pat nesakė iš kur gavo jos kortelę. PIN kodą pasakė žodžiu. Jis nuėmė 600 € ir padavė A. L.. Paėmęs kortelę nežiūrėjo, kieno vardu ji išduota. Tokia suma, kurią paprašė nuimti, jam neatrodė įtartina. Neklausė, kodėl tas pats negali pinigų nuimti. Niekas jam įtarimo nesukėlė. Žinojo, kad A. L. nuomojasi kambarį, tačiau pats ten nebuvo buvęs. Pinigus jis išgrynino bankomate prie „Vilksta“ parduotuvės. A. L. jam davė 150 €, kuriuos išleido savo reikmėms. Tik 2016 metų kovo mėnesį sutiktas A. L. pasakė, kad pinigai, kuriuos jis išgrynino, buvo moters, pas kurią jis nuomojosi kambarį. Tik tada suprato, kad A. L. juo pasinaudojo (t. 1, b.l. 87-88).2016-03-03 G. A. K. savo iniciatyva pateiktame „Swedbank sąskaitos išraše užfiksuota, kad:

2016-02-22 - 300 € išgryninti bankomate Nr. H081/HB S. Daukanto g. 31, Vilkaviškis;

2016-02-23 - 600 € išgryninti bankomate Nr. H081/HB S. Daukanto g. 31, Vilkaviškis;

2016-02-24 - 200 € išgryninti bankomate Nr. H643/HB J. Basanavičiaus g. 9, Vilkaviškis;

2016-02-26 - 100 € išgryninti bankomate Nr. H081/HB S. Daukanto g. 31, Vilkaviškis;

2016-02-27 - 100 € išgryninti bankomate Nr. H385/HB Šiaulių g. 37, Marijampolė;

2016-02-27 - 200 € išgryninti bankomate Nr. H217/HB Santarvės g. 3, Veisiejai;

2016-02-29 - 100 € išgryninti bankomate Nr. H081/HB S. Daukanto g. 31, Vilkaviškis (t. 1, b.l. 36-38, 39).

2016-04-07 „Swedbank“ banko pateiktame G. A. K. sąskaitos išraše (t. 1, b.l. 45), užfiksuoti duomenys apie pinigų išgryninimą:

2016-02-22 - 300 € išgryninti bankomate Nr. H081/HB S. Daukanto g. 31, Vilkaviškis;

2016-02-23 - 600 € išgryninti bankomate Nr. H081/HB S. Daukanto g. 31, Vilkaviškis;

2016-02-24 - 200 € išgryninti bankomate Nr. H643/HB J. Basanavičiaus g. 9, Vilkaviškis;

2016-02-26 - 100 € išgryninti bankomate Nr. H081/HB S. Daukanto g. 31, Vilkaviškis;

2016-02-27 - 100 € išgryninti bankomate Nr. H385/HB Šiaulių g. 37, Marijampolė;

2016-02-27 - 200 € išgryninti bankomate Nr. H217/HB Santarvės g. 3, Veisiejai;

2016-04-07 „Swedbakn“ banko pateiktose fotonuotraukas, kuriose yra duomenys:

kortelė (paskutiniai skaičiai 3346) 2016-02-22 panaudota bankomate Nr. H081/HB 15:19 val. ( b.l. 52, 53);

kortelė (paskutiniai skaičiai 3346) 2016-02-23 panaudota bankomate Nr. H081/HB 12:49 val. ( b.l. 46);

kortelė (paskutiniai skaičiai 3346) 2016-02-24 panaudota bankomate Nr. H643/HB 14:10 val. ( b.l. 47, 48);

kortelė (paskutiniai skaičiai 3346) 2016-02-26 panaudota bankomate Nr. H081/HB 11:44 val. ( b.l. 49);

kortelė (paskutiniai skaičiai 3346) 2016-02-27 panaudota bankomate Nr. H217/HB 08:01 val. ( b.l. 50);

kortelė (paskutiniai skaičiai 3346) 2016-02-29 panaudota bankomate Nr. H081/HB 110:28 val. ( b.l. 51);

Nenustatyta, kad aukščiau aprašyti duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka, jog šie tinkamai neįforminti, ar prieštarauja aukščiau aprašytiems kaltinamojo R. S. paaiškinimams. Šie duomenys papildydami aukščiau aprašytus R. S. paaiškinimus, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Todėl šie duomenys R. S. kaltės įrodymai. Ištyręs, įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad šiais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis, tyčia neteisėtai penkis kartus paėmė ir taip neteisėtai įgijo AB „Swedbank“ banko G. A. K. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę (kortelę) ir jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodą), pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos neteisėtai panaudojo neteisėtoms finansinėms operacijoms atlikt, panaudodamas nukentėjusiosios elektroninę mokėjimo priemonę (kortelę) ir jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodą), atliko neteisėtą finansinę operaciją nukentėjusios vardu - iš šios AB „Swedbank“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) šešis kartus išgrynino pinigus ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą G.A. K. priklausantį turtą, viso 1500 €. A. L. veika pirmame epizode teisingai kvalifikuota pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. A. L. veika antrame epizode teisingai kvalifikuota pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.A. L. veika trečiame epizode teisingai kvalifikuota pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.A. L. veika ketvirtame epizode teisingai kvalifikuota pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.A. L. veika penktame epizode teisingai kvalifikuota pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.A. L. veika šeštame epizode teisingai kvalifikuota pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.Kaltinamasis A. L. anksčiau teismo teistas, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašytas, administracine tvarka baustas.Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamojo A. L. atsakomybę sunkinat tai, kad veikas padarė recidyvistas. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos numatytos BK 182 str. 1 d. priskirtos nesunkiems tyčiniams nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos numatytos BK 215 str. 1 d. priskirtos apysunkiams tyčiniams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.). Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos numatytos BK 214 str. 1 d. priskirtos apysunkiams tyčiniams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.). Tai baigti nusikaltimai. BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.Kaltinamasis A. L. anksčiau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą. BK 27 straipsnio 1 dalis numato, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. Ji ne kartą yra baustas administracine tvarka. Kaltinamas padaręs viso šešias nusikalstamas veikas. Anksčiau teismo buvo teistas bausme nesusijusia su laisvės atėmimu, tačiau išvadų nepadarė ir vėl nusikalto. Todėl kaltinamajam A. L. skirtinos laisvės atėmimo bausmės. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, jo teistumus, atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes, jį charakterizuojančią medžiagą jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės mažesnės nei straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiai. LR BK 62 str. ir LR BK 54 str. 3 d. taikymo pagrindų teismas kaltinamajam nenustatė. Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiškai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šioms sąlygoms aplinkybės byloje yra, todėl kaltinamajam A. L. bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Nors kaltinamasis A. L. anksčiau buvo teistas, administracine tvarka baustas, tačiau kitos jį neigiamai charakterizuojančios medžiagos negauta. Jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, žada atlyginti padarytą turtinę žalą, padaryta nusikalstama veika nesukėlė ilgalaikių pasekmių. Tai leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 str. 1 d.), o atidedant bausmės vykdymą ir paskiriant atitinkamus įpareigojimus. A. L. paskirtą kardomąją priemonę – periodinę registraciją policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.Proceso išlaidų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 296, 297, 301 – 305, 307 straipsniais, -

nusprendžia:

pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 214 str. 1 d. (2016-02-22 epizodas) ir paskirti 6 (šešių ) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 215 str. 1 d. (2016-02-22 epizodas) ir paskirti 6 (šešių ) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 181 str. 1 d. (2016-02-22 epizodas) ir paskirti 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 214 str. 1 d. (2016-02-23 epizodas) ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 215 str. 1 d. (2016-02-23 epizodas) ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 181 str. 1 d. (2016-02-23 epizodas) ir paskirti 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 214 str. 1 d. (2016-02-24 epizodas) ir paskirti 6 (šešių ) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 215 str. 1 d. (2016-02-24 epizodas) ir paskirti 6 (šešių ) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 181 str. 1 d. (2016-02-24 epizodas) ir paskirti 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 214 str. 1 d. (2016-02-26 epizodas) ir paskirti 6 (šešių ) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 215 str. 1 d. (2016-02-26 epizodas) ir paskirti 6 (šešių ) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 214 str. 1 d. (2016-02-27 epizodas) ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 215 str. 1 d. (2016-02-27 epizodas) ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 181 str. 1 d. (2016-02-27 epizodas) ir paskirti 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 214 str. 1 d. (2016-02-29 epizodas) ir paskirti 6 (šešių ) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 215 str. 1 d. (2016-02-29 epizodas) ir paskirti 6 (šešių ) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nusprendžiu paskirtas subendrintas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti A. L. a.k. (duomenys neskelbtini) subendrintą 2 (dviejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti BK 64¹ str. 1 d. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei A. L. a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę 1 (vienerių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str. 1, 2 ir 3 dalimis paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams.

- per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiai Genovaitei A. K. nusikalstama veika padarytą 1500 € (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) turtinę žalą.

- visą laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.

- per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 MGL (376,60 € (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų ir 60 cnt.)) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuotis nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. L. paskirtą kardomąją priemonę – periodinę registraciją policijos įstaigoje – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.