Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-12-06 · Byla Nr. A2.11.-16695-806/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-06
Bylos Nr.
A2.11.-16695-806/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-14897-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
Pažeidėjas
A. A.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-16695-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14897-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 2.12.1.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., išnagrinėjusi A. A. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016-10-29 apie 04.29 val., Vokiečių g. 2, Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,17 promilių girtumo laipsnis, viešoje vietoje garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, į pareigūnų reikalavimus nesikeikti bei netrukdyti jiems dirbti, nereagavo, vėliau A. A. pradėjo policijos pareigūnus keikti necenzūriniais žodžiais ir dėl jo tokių veiksmų pareigūnai pasakė, kad jis yra sulaikomas dėl pareigūnų įžeidimo, po ko, A. A. pradėjo mosikuoti rankomis, dėl to prieš jį buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas „Taser“ bei panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir uždėti antrankiai. Šiais veiksmais A. A. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

A. A. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą patvirtina nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 1 būrio vyr. patrulio R. S. ir vyr. patrulio D. M. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2016-10-29, apie 04 val. 20 min., patruliuodami kartu su vyriaus. patruliu J. D., iš Vilniaus apsk. VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, vykti į naktinį klubą „Metelica“, adresu Vokiečių g. 2, Vilniuje, kur vyksta konfliktas tarp klubo lankytojo ir darbuotojų. Bendraujant su klubo lankytoju L. Ž., kuris atsisakė susimokėti už sugadintą inventorių, iš klubo išėjo jo draugas A. A., kuris pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, į jų, policijos pareigūnų reikalavimus nesikeikti bei netrukdyti jiems dirbti nereagavo. Vėliau A. A. pradėjo keikti juos, policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir dėl jo veiksmų jam buvo pasakyta, kad jis yra sulaikomas dėl pareigūno įžeidimų, po ko jis pradėjo mosikuoti rankomis, dėl to prieš jį buvo panaudotas elektroimpulsas „TASER“ kaip elektrošokas, bei panaudota fizinė jėga ir uždėti antrankiai. A. A. buvo pristatytas į Vilniaus miesto 3 policijos komisariatą. Patikros alkotesteriu duomenimis, A. A. 2016-10-29 apie 04.56 val. nustatytas 2,17 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į A. A. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimus padarė esant neblaiviam, į pažeidėjos asmenybę, baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., padarymą, todėl jam skirtinos baudos, kurių dydžiai nustatytini didesni už sankcijos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

A. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 30 eurų dydžio baudą.

A. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 150 eurų dydžio baudą.

A. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 90 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. A. skirti 150 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16062890906 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė