- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-11
- Bylos Nr.
- ATP-1260-290/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00537-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgis Kiškis
- Pareiškėjas
- V. V.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis susipažinęs su pareiškėjo V. V. apeliaciniu skundu dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad iš pateiktos medžiagos matyti, jog skundžiama Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutartis, kuria paliktas nepakeistas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo G. C. 2013-07-26 nutarimas, nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos.
Šalies argumentai
Pateiktu apeliaciniu skundu prašoma panaikinti nutarimą ir priimti naują nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje. Toks V. V. apeliacinis skundas neatitinka jam įstatymo keliamų reikalavimų.
Motyvuojamoji dalis
Administracinė byla su apeliaciniu skundu grąžintina apylinkės teismui spręsti skundo priėmimo klausimą.
Iš pateiktos medžiagos matyti, jog pareiškėjas skundžia Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutartį, kuria netenkintas V. V. skundas dėl Kaišiadorių AVPK Kaišiadorių rajono PK 2013-07-26 nutarimo, kuriuo administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną V. A. atžvilgiu atsisakyta pradėti, nes nenustatyta jo veikoje administracinio teisės pažeidimo dėl melagingo pareiškimo sudėtis. V. V. skundu prašo panaikinti nutarimą (nors teisme priimta nutartis) ir tik priimti naują nutarimą, nenurodant konkrečių pareiškėjo reikalavimų, prašymų ir jų motyvų.
Lietuvos Respublikos ATPK 302⁵ str. numatyta, jog apeliaciniame skunde be kitų reikalavimų turi būti nurodyta ir skundą padavusio asmens prašymai. Apeliacinio skundo dalykas, prašymai turi būti suformuluoti aiškiai ir konkrečiai, kad skundą nagrinėjantis teismas iš apeliacinio skundo suprastų, kokio konkrečiai rezultato siekiama. Vien tik nutarties panaikinimas nėra galutinis sprendimas ir negali būti toks galutinis rezultatas. Panaikinus nutartį gali būti priimami ir kiti sprendimai – byla grąžinama teismui ar Institucijai, priimamas naujas nutarimas, kuriuo asmuo patraukiamas atsakomybėn. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad apeliaciniame procese galioja taisyklė, jog asmens padėtis negali būti pabloginta labiau, nei to prašoma skunde, todėl nesant aiškaus skundo prašymo, reikalavimo, apeliacinės instancijos teismui nėra įmanoma tinkamai išnagrinėti skundą.
Kadangi vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302⁶ str. 1 d., apeliacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas, būtent šiam teismui numatyta galimybė nustatyti terminą skundo trūkumams pašalinti, todėl pareiškėjo skundas su administracinio teisės pažeidimo byla grąžinamas apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁹ straipsniu,
nutarė:
Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 4-20-3-00537-2013-0 su pareiškėjo V. V. apeliaciniu skundu, dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarties, administracinio teisės pažeidimo byloje, grąžinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.
Nutartis neskundžiama.