- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-17
- Bylos Nr.
- 3K-3-225/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-03685-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Rimvydas Norkus (pran.)
- Ieškovas
- B. K.
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijai
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Birutės Janavičiūtės ir Rimvydo Norkaus (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. K. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 7 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės B. K. ieškinį atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo leisti privatizuoti gyvenamąsias patalpas lengvatinėmis sąlygomis bei atsakovės priešieškinį ieškovei dėl jos iškeldinimo iš užimamų patalpų.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių lengvatinę teisę privatizuoti patalpas pagal Valstybės paramos būstui įsigyti ar išnuomoti įstatymą, taip pat iškeldinimo tvarką ir sąlygas, aiškinimo ir taikymo.
Vilniaus miesto savivaldybės Rasų seniūnijos valdyba 1993 m. spalio 14 d. raštu Nr. 247 leido ieškovei kartu su šeima naudotis ginčo patalpomis (duomenys neskelbtini); jos buvo netinkamos gyventi, nusidėvėjimas siekė 70 procentų. Ieškovė 1993 m. kovo 25 d. privatizavo gyvenamąsias patalpas (duomenys neskelbtini), kurias pagal dovanojimo sutartį perleido savo dukters nuosavybėn, o pati liko gyventi ir iki šiol gyvena ginčo patalpose, kuriose savo lėšomis atliko kapitalinį remontą, įrengė vandentiekį. Ieškovė 2004 m. rugpjūčio 4 d. kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Rasų seniūniją, prašydama leisti privatizuoti ginčo patalpas, tačiau Vilniaus miesto savivaldybės administracija 2009 m. spalio 7 d. atmetė šį prašymą. Ieškovės teigimu, 2009 m. gegužės 7 d. jai nežinant Vilniaus miesto savivaldybės administracija įregistravo nuosavybės teisę į ginčo patalpas, jos buvo įregistruotos kaip gyvenamosios patalpos, tačiau namo, kuriame yra ginčo patalpos, administratorius už ginčo patalpų nuomą nuo 2009 m. birželio mėnesio siuntė ieškovei sąskaitas, kurias ši apmokėdavo. Ieškovės teigimu, atsakovė 2009 m. lapkričio 24 d. raštu Nr. A51-2589 ją informavo, kad ji neturi teisės privatizuoti ginčo patalpas, nes netapo pagrindine nuomininke ir ginčo patalpose nepragyveno trejų metų. Ieškovė nurodė, kad atsakovė sudarė kliūtis privatizuoti ginčo patalpas, pasinaudodama tuo, jog ieškovė investavo į ginčo patalpas, pakeitė jų paskirtį, tačiau tai neturi įtakos faktiškai susiformavusiems šalių nuomos teisiniams santykiams.