Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181³ str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-14, apie 18 val., R. K., būdama neblaivi (0.99 promilių girtumas), adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, konfliktavo su A. K., o konflikte kartu dalyvavo ir jos nepilnametis sūnus P. K., gim.2003 m., tokiu savo elgesiu pažeidė vaikų teises, neteisėtai trukdė nepilnamečiui vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b.l.2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, R. K. kaltės iš esmės neneigė, nurodė, kad konfliktavo su A. K., bet konfliktą pradėjo jis. Konfliktą matė ir girdėjo nepilnametis P. K..

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir R. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.3-4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.1.5), P. K. paaiškinimas (b.l.6), alkotesterio parodymas, kuriame nurodyta, kad R. K. 2016-05-14, 01;04 buvo neblaivi, 0.99 promilės alkoholio (b.l.10).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. K. pažeidė vaikų teises, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d., yra kalta todėl baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. K. administracine tvarka bausta už kitokio pobūdžio pažeidimą (b.l.10). Jos atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181³ str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 30 str., 32 str., 181³ str. 1 d., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

R. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d., ir paskirti jai nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.