Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. J. ieškinį atsakovui M. K. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų atsakovo pusėje, L. K., išvadą teikianti institucija Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas M. K. teismo posėdyje ieškovei patikslinus ieškinį dėl išlaikymo dydžio (250 Lt kas mėnesį) su visais ieškinio reikalavimais sutiko. Atsakovas pripažino, kad jis yra D. J. tėvas, sutiko teikti vaikui išlaikymą po 250 Lt per mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, sutiko, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina E. J., sutiko, kad vaikui priteisto išlaikymo tvarkytoja būtų paskirta ieškovė.

Tretysis asmuo L. K. teismo posėdyje ieškovei patikslinus ieškinį dėl išlaikymo dydžio (250 Lt kas mėnesį) su ieškiniu sutiko, jos manymu tokia suma nepažeis L. K. ir jos buvusio sutuoktinio - atsakovo M. K. nepilnamečių vaikų A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurių gyvenamoji vieta nustatyta su vaikų motina, teisių ir interesų. Išlaikymas vaikams iš atsakovo vaikams išieškomas priverstine tvarka. Visi atsakovo vaikai turi gauti vienodą išlaikymą.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė V. P. palaikė ieškinį ir institucijos pateiktą išvadą, prašė ieškinį tenkinti, pateikė teismui ieškovės šeimos buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą, iš kurio matyti, kad vaikui gyventi sąlygos yra tinkamos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovui teismo posėdyje ieškinį visiškai pripažinus, teisėjas sprendime vadovaudamasis CPK 268 str. 4 d., gali surašyti sutrumpintus motyvus.

Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.146 str. 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, šalių paaiškinimų, nenustatyta, kad ieškovė ir atsakovas būtų susituokę, taip pat kad atsakovas kartu su vaiko motina būtų padavę civilinės metrikacijos įstaigai nustatytos formos notaro patvirtintą pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo (CK 3.142 str.,b.l.8). D. J., gim. 2011-03-05, a.k. (duomenys neskelbtini) motina yra E. J., tėvas gimimo liudijime įrašytas M. K. (b.l.4,33). Įvertinus byloje esančius įrodymus, šalių paaiškinimus, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko tėvystės tarp bylos šalių nėra. Vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas, todėl ieškovės ieškinys šioje dalyje tenkintinas ir nustatytina, kad atsakovas yra D. J. tėvas.

Ieškovė prašo D. J. gyvenamą vietą nustatyti su ja, vaiko motina. Atsakovas ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė tam neprieštarauja. Kadangi ieškovės ir atsakovo mažametė dukra nuo gimimo gyvena su savo motina, atsakovas prieštaravimų dėl vaiko gyvenamosios vietos nepareiškė, nepilnametės D. J. gyvenamoji vieta nustatytina su motina E. J. (CK 3.169 str.).

Ieškovė, patikslinus ieškinio reikalavimus taip pat prašo teismo priteisti iš atsakovo M. K. išlaikymą nepilnametei dukrai D. J. po 250 Lt nuo ieškinio padavimo dienos iki jos pilnametystės, priteisto išlaikymo tvarkytoja paskirti ieškovę. Pagal ieškovės paskaičiavimus vaiko išlaikymui reikia apie 620 Lt per mėnesį (b.l.9). E. J. pajamas sudaro tik socialinė parama - ji gauna išmoką vaikui 97,50 Lt per mėnesį ir socialinę pašalpą 315,00 Lt per mėnesį (b.l.7). M. K. teigimu jis kas mėnesį gauna apie 900 Lt, iš jo priverstinai išieškomas išlaikymas kitiems dviems jo su buvusia sutuoktine turimiems nepilnamečiams vaikams.

Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Įstatymas numato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Abiejų šalių turtinė padėtis šioje byloje yra vienoda, nėra pagrindo nustatyti kurio nors iš tėvų dalį vaiko išlaikymo prievolėje didesnę, atsakovas sutiko, kad iš jo būtų priteistas išlaikymas po 250 Lt kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki dukters D. J. pilnametystės. Ieškovės prašomas nepilnametei dukrai priteisti išlaikymo dydis L. K. ir jos buvusio sutuoktinio - atsakovo M. K. nepilnamečių vaikų A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurių gyvenamoji vieta nustatyta su vaikų motina (Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-11-24 sprendimas c.b. Nr. 2-6879-78/2008), teisių ir interesų nepažeidžia, kadangi visi atsakovo vaikai turi gauti vienodą išlaikymą, be to, tam neprieštarauja ir buvusi atsakovo sutuoktinė. Atsižvelgiant į tai, tenkintinas ieškovės reikalavimas dėl 250 Lt išlaikymo nepilnametei dukrai D. J., gim. 2011-03-05, priteisimo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2012-02-27) iki jos pilnametystės.

Priteisus iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai, tenkintinas ieškovės reikalavimas paskirti ją uzufrukto teise tvarkyti nepilnametės dukters išlaikymui skirtas lėšas.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK ) 93 str. 1 d.).

Nors į teismo posėdį neatvyko ieškovės atstovė, ieškovė prašė bylą nagrinėti be jos atstovės, iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos teismui pateikta pažyma apie ieškovės atstovavimo išlaidas 480 Lt (b.l.6,22).

Ieškovės ieškinį patenkinus pilnai, iš atsakovo priteistinos valstybės patirtos teisinės pagalbos išlaidos bei bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p.: 290,00 Lt žyminio mokesčio (90 Lt už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, 100 Lt už reikalavimą dėl tėvystės nustatymo ir 100 Lt už reikalavimą dėl išlaikymo vaiko gyvenamosios vietos nustatymo), 480,00 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų, viso 770,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Valstybės biudžetui 6,00 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 269 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti, kad atsakovas M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) yra D. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu; D. J. yra atsakovo M. K. dukra.

Nustatyti D. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jos motina E. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui D. J., gim. 2011-03-05, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) nuo ieškinio padavimo dienos (2012-02-27) iki jos pilnametystės. D. J. skirto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jos motiną E. J..

Priteisti iš atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 770,00 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.