Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Edita Masiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos 2026 m. sausio 26 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos taikymo nuteistajam S. Š. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. S. Š. išteisintas Panevėžio apygardos teismo 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, kuriuo panaikinta nuosprendžio dalis, kurioje buvo išteisintas ir pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį - 10 metų laisvės atėmimo bausme.

2. Bausmės pradžia – 2021 m. balandžio 19 d., bausmės pabaiga – 2031 m. balandžio 17 d., 2026 m. balandžio 17 d. atliks ¹/₂ paskirtos bausmės laiko. 2024 m. rugpjūčio 28 d. perkeltas į atviro tipo kalėjimą. 2025 m. sausio 28 d. perkeltas į Pusiaukelės namus.

4. Savo sprendimą Komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis aktyviai dalyvauja resocializacijos procese, dalyvauja priemonėse nukreiptose į esminių rizikos veiksnių, ypač mąstymo ir elgesio srityse, valdymą, elgiasi pakankamai disciplinuotai. Taip pat asmuo mokėsi atsiriboti nuo neigiamą įtaką darančių asmenų, įsitraukti į pozityvias veiklas ir socialinį gyvenimą. Stebima, jog nuteistais kritiškiau mąsto apie nusikaltimo sukeltas neigiamas pasekmes, linkęs sąmoningai atsirinkti bendravimo ratą. Nuteistasis dėjo pastangas stiprinti gyvenimo kokybei reikšmingus veiksnius: palaiko artimus ryšius su šeima bei partnere; noriai ir su iniciatyvumu dalyvauja švietėjiškose veiklose. Bausmės atlikimo metu skatintas 5 kartus už gerą elgesį bei sąžiningą darbą. Vertinamuoju laikotarpiu nuteistasis vykdo Komisijos rekomendacijas. Šiuo metu laikytina, kad dinaminiai veiksniai yra nebeaktualūs. Remdamasi išvardytomis aplinkybėmis Komisija mano, kad nuteistasis S. Š. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisijos nutarimas tvirtinamas.

6. BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo, tie, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo būtina atsižvelgti į atliktą tam tikrą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį (t. y. formalųjį pagrindą) bei įvertinti, ar yra materialusis pagrindas – galimybė daryti išvadą, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Motyvuojamoji dalis

7. Iš teismui pateikto Komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, nuteistasis S. Š. atitinka formalias BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygas, t. y. nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika atliekant pakartotinius vertinimus yra žema ir jis jau yra atlikęs daugiau nei pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Taip pat, teismo manymu, šiuo atveju yra ne tik formalus, bet ir materialusis minėto nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo pagrindas.

8. Teismui pateikti duomenys liudija, kad atlikus pakartotinius nusikalstamo elgesio rizikos vertinimus pagal „OASys“ metodiką, nustatyta žema pakartotino nusikalstamo elgesio rizika, akivaizdus jos sumažėjimas nuo vidutinės rizikos. Atsižvelgiant į paskutinio vertinimo metu išskirtų rizikos veiksnių valdymo galimybes, nuteistojo elgesio bei mąstymo ypatumus, asmens bylos duomenis bei interviu metu gautą informaciją, 2025 m. gruodžio 16 d. nustatyta žema rizika.

9. Nuteistasis turi vidurinį išsilavinimą ir (duomenys neskelbtini) specialybę, visą gyvenimą dirbo įvairiose darbovietėse, buvo įkūręs verslą (bankrutavo). Bausmės atlikimo metu asmuo demonstruoja motyvaciją darbinei veiklai, nuo 2024 m. iki šiol dirbo įvairiose darbovietėse. Vertinant nuteistojo darbinę patirtį, galima teigti, kad nuteistasis turi funkcinius gebėjimus ir platų darbinės veiklos spektrą. Šiuo metu dirba „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) darbuotoju. Pokalbio metu nuteistasis yra motyvuotas tęsti šią darbinę veiklą ir po bausmės atlikimo ar galimo lygtinio paleidimo atveju, kadangi šios pareigos nuteistajam tinkamos ir jomis džiaugiasi. Bausmės metu finansinius įsipareigojimus dėl paskelbto bankroto vykdė atsakingai, šiuo metu skolų neturi ir demonstruoja atsakingesnį finansinį elgesį.

10. Nustatyta, kad laisvėje nuteistasis daug metų gyveno prosocialiai, nusikalstamumas nebuvo nuolatinis jo gyvenimo būdas. Dabartinis nusikaltimas siejamas su netinkama draugų įtaka ir jo pažeidžiamumu (lengvatikiškumu, finansiniais sunkumais). Šiuo metu nuteistasis rodo pozityvius pokyčius – aktyviai dirba, dalyvauja reintegracijos veiklose, stengiasi atsiriboti nuo neigiamos aplinkos ir analizuoti savo elgesį, stebima teigiama elgesio kaitos kryptis. Nuteistasis dėjo pastangas stiprinti gyvenimo kokybei reikšmingus veiksnius: palaiko artimus ryšius su šeima bei partnere; noriai ir su iniciatyvumu dalyvauja švietėjiškose veiklose. Nuteistasis nepateisina kriminalinio elgesio, pripažįsta savo veiksmų pasekmes ir laikosi visuotinai priimtų normų. Bausmės atlikimo vietoje nuteistasis laikėsi režimo, bendradarbiauja su pareigūnais, buvo skatintas už gerą elgesį. Resocializacijos procese aktyviai dalyvauja: nuosekliai dirba, baigė socialinių įgūdžių programą, lankė konsultacijas, dalyvauja švietimo, užimtumo ir socialinėse veiklose. Demonstruoja iniciatyvą, pozityvią elgesio kaitą ir orientaciją į sąžiningą gyvenimo būdą. Bausmės atlikimo metu skatintas 5 kartus už gerą elgesį bei sąžiningą darbą.

11. Bausmės atlikimo metu nuteistasis 1 kartą pažeidė vidaus tvarkos taisykles už tai, kad nevykdė įstaigos administracijos reikalavimų - drausminė nuobauda neskirta. Bausmės atlikimo metu skatintas 5 kartus už gerą elgesį bei sąžiningą darbą. Vertinamuoju laikotarpiu nuteistasis vykdo Komisijos rekomendacijas. Šiuo metu laikytina, kad dinaminiai veiksniai yra nebeaktualūs kaip kriminogeniniai poreikiai.

12. Teismo vertinimu, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo vietoje – žema rizika, kuri išlieka nepakitusi, dalyvavimas resocializacijos procese, užsiėmimas darbine veikla, dalyvavimas švietėjiškose veiklose teigiamai apibūdina nuteistąjį S. Š. ir rodo jo pastangas keisti gyvenimo būdą, pasiryžimą gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Todėl teismas daro išvadą, kad visuma aptartų aplinkybių, leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistąjį S. Š. toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Atsižvelgiant į tai Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos tvirtinamas ir nuteistasis S. Š. lygtinai paleistinas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos 2026 m. sausio 26 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam S. Š. lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.