Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo K. G. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 31 d. nutarties, kuria kaltinamajam K. G. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, terminą nustatant nuo 2012 m. rugsėjo 8 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. kaltinamas tuo, jog kartu su D. E., K. C., A. D., T. B., K. B., A. D., R. T., R. A., D. B., L. S., V. U. dalyvavo šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, o būtent:

ne vėliau kaip iki 2008 m. kovo mėn., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) D. E. ir K. C. organizavo nusikalstamą susivienijimą, tai pasireiškė asmenų parinkimu ir suvienijimu bendrai nusikalstamai veiklai, turint tikslą daryti labai sunkius tęstinius tyčinius nusikaltimus – neteisėtai disponuoti labai dideliais kiekiais narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jas sistemingai platinti, bei, siekiant užtikrinti šią neteisėtą veiklą, neteisėtai disponuoti šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis, daryti kitus nusikaltimus. Laikotarpiu nuo 2008 m. kovo mėn. iki 2010 m. gegužės mėn. į nusikalstamo susivienijimo veiklą sutikę atlikti jiems priskirtus vaidmenis buvo įtraukti: nuo 2008 m. kovo mėn. – A. D., K. B., A. D., T. B., D. B., L. S., V. U.; nuo 2008 m. liepos mėn. – K. G.; nuo 2008 m. balandžio mėn. iki 2010 m. balandžio mėn. – R. T.; nuo 2008 m. kovo mėn. iki 2010 m. gegužės mėn. – R. A.; be to, narkotinių medžiagų platinimui nuo 2010 m. gegužės mėn. parinktas nusikalstamam susivienijimui nepriklausantis bendrininkas G. D..

Laikotarpiu nuo 2008 m. kovo mėn. iki 2009 m. balandžio 8 d. šio nusikalstamo susivienijimo veiklai vadovavo D. E., o nuo 2009 m. balandžio 8 d. iki 2010 m. gruodžio 8 d. – K. C.. Tai pasireiškė sprendimų dėl nusikalstamo susivienijimo veiklos priėmimu, nusikalstamos veiklos planų parengimu, bendrininkų bendrai nusikalstamai veiklai parinkimu ir jų vaidmenų paskirstymu, nurodymų asmeniškai arba per kitus nusikalstamo susivienijimo narius bendrininkams davimu ir užduočių paskirstymu, susitikimų, kuriuose būdavo planuojami nusikaltimai ir aptariami nusikalstamo susivienijimo narių ir kitų bendrininkų tarpusavio santykiai bei sprendžiami kiti nusikalstamos veiklos užtikrinimui svarbūs klausimai, iš jų konfliktinių situacijų sprendimas su kitais, nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais narkotines ar psichotropines medžiagas platinančiais, asmenimis, rengimu, nurodymų taikyti psichologinį ir fizinį smurtą prieš neatsiskaitančius ar kitus susitarimus pažeidžiančius bendrininkus davimu, narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimo kainų nustatymu, iš nusikalstamos veiklos gautų piniginių lėšų rinkimu ir panaudojimu mokant bendrininkams atlygį, įsigyjant narkotines ir psichotropines medžiagas, ryšio priemones ir kitas nusikaltimams daryti reikiamas priemones bei kitiems mokėjimams, būtiniems nusikalstamai veiklai užtikrinti. Vykdydami nusikalstamą veiklą D. E., K. C., A. D., K. B., A. D., T. B., K. G., R. T., R. A. parinko ir verbavo bendrininkus narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimui, neteisėtai įgijo, gabeno, laikė ir platino narkotines bei psichotropines medžiagas skirstydami į mažesnius kiekius ir perduodami bendrininkams, platinantiems jas vartojantiems asmenims, nurodė pardavimo kainas ir rinko už parduotas narkotines bei psichotropines medžiagas gautus pinigus, neteisėtai disponavo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis, naudojo psichologinį bei fizinį smurtą prieš neatsiskaitančius ar kitus susitarimus pažeidžiančius bendrininkus bei vykdė kitas užduotis. Vykdydami prisiimtą vaidmenį, L. S., V. U. ir D. B. neteisėtai įgijo, laikė narkotines ar psichotropines medžiagas ir pardavinėjo jas vartojantiems asmenims bei rinko iš pastarųjų pinigus, kuriuos perdavinėjo nusikalstamo susivienijimo nariams, iš kurių tiesiogiai gaudavo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, vykdė kitas užduotis.

Tokiu būdu nusikalstamo susivienijimo nariai skirtingomis sudėtimis, laikydamiesi konspiracijos ir kiekvienas atlikdamas savo vaidmenį, dalyvavo padarant labai sunkų tęstinį nusikaltimą – neteisėtą disponavimą labai dideliais kiekiais narkotinių – daugiau kaip 10 g heroino ir 500 g kanapių, bei psichotropinių – daugiau kaip 2 g 2-CB ir nenustatyto kiekio amfetamino, medžiagų turint tikslą jas platinti, ir, siekdami užtikrinti šią neteisėtą veiklą – neteisėtą disponavimą ne mažiau kaip trimis šaunamaisiais ginklais bei šaudmenimis, neteisėtą laisvės atėmimą, vagystę.

Tokiais veiksmais K. G. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos turėdamas tikslą ją platinti, o būtent:

jis nuo 2008 m. liepos mėn. skirtingais laikotarpiais Alytuje sutarė su D. E., K. C., A. D., K. B., A. D., T. B., R. T., R. A., L. S., V. U. neteisėtai įgyti, laikyti, gaminti ir kiekvieną dieną platinti (duomenys neskelbtini) narkotinę medžiagą – heroiną bei sudarė nusikalstamą planą, pagal kurį pasiskirstė vaidmenimis.

Laikotarpiu nuo 2008 m. kovo mėn. iki 2009 m. sausio mėn., veikdami pagal susitarimą, laikydamiesi konspiracijos ir kiekvienas atlikdamas savo vaidmenį, D. E., K. C. ir A. D. užtikrino neteisėtą miltelinio pavidalo heroino įgijimą ir atgabenimą į Alytų, saugojimą slėptuvėse ir paskirstymą bei perdavimą mažesniais kiekiais K. B., A. D. ir K. G., o šie užtikrino nuolatinį perdavimą apie 2 g miltelių, kurių sudėtyje yra heroino, juo prekiaujantiems L. S. ir V. U. bei iš pastarųjų už parduotus narkotikus gautų pinigų perdavimą D. E., K. C. ir A. D. L. S. bei V. U. gamino skysto pavidalo heroiną ir namuose (duomenys neskelbtini), bei kitose (duomenys neskelbtini) vietose sistemingai pardavinėjo skysto heroino dozes narkotikus vartojantiems asmenims, padarydami iš apie 2 g miltelių, kurių sudėtyje yra heroino, ne mažiau kaip 110 ml skysto pavidalo dozių ir parduodami jas narkotikus vartojantiems asmenims po 1 ml skysčio, kuriame yra ne mažiau kaip 0,003 g heroino, už 6 Lt, dalį gautų pinigų – 5 Lt nuo 1 ml perduodami K. B., A. D. ir K. G..

Laikotarpiu nuo 2010 m. kovo mėn. iki 2010 m. liepos 21 d., veikdami pagal susitarimą, laikydamiesi konspiracijos ir kiekvienas atlikdamas savo vaidmenį, K. C. užtikrino neteisėtą miltelinio pavidalo heroino įgijimą ir atgabenimą į (duomenys neskelbtini), saugojimą slėptuvėse ir paskirstymą bei perdavimą mažesniais kiekiais K. B., K. G., R. T. ir R. A., o šie užtikrino nuolatinį perdavimą apie 2 g miltelių, kurių sudėtyje yra heroino, juo prekiaujantiems L. S. ir V. U. bei iš pastarųjų už parduotus narkotikus gautų pinigų perdavimą K. C.. L. S., V. U. ir nuo 2010 m. gegužės mėn. prie nusikalstamos veiklos prisijungęs nusikalstamam susivienijimui nepriklausantis G. D. gamino skysto pavidalo heroiną ir name (duomenys neskelbtini), bei kitose (duomenys neskelbtini) vietose sistemingai pardavinėjo skysto heroino dozes narkotikus vartojantiems asmenims, padarydami iš apie 2 g miltelių, kurių sudėtyje yra heroino, ne mažiau kaip 110 ml skysto pavidalo dozių ir parduodami jas narkotikus vartojantiems asmenims po 1 ml skysčio, kuriame yra ne mažiau kaip 0,003 g heroino, už 6 Lt, dalį gautų pinigų – 5 Lt nuo 1 ml perduodami K. B., R. T., K. G. ir R. A..

Laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo mėn. iki 2010 m. gruodžio 8 d., veikdami pagal susitarimą, laikydamiesi konspiracijos ir kiekvienas atlikdamas savo vaidmenį, K. C. užtikrino neteisėtą miltelinio pavidalo heroino įgijimą ir atgabenimą į (duomenys neskelbtini), saugojimą slėptuvėse ir paskirstymą bei perdavimą mažesniais kiekiais K. G. ir R. T., o šie užtikrino nuolatinį perdavimą apie 2 g miltelių, kurių sudėtyje yra heroino, juo prekiaujančiam V. U. bei iš pastarojo už parduotus narkotikus gautų pinigų perdavimą K. C.. V. U. gamino skysto pavidalo heroiną ir name (duomenys neskelbtini), bei kitose (duomenys neskelbtini)vietose sistemingai pardavinėjo skysto heroino dozes narkotikus vartojantiems asmenims, padarydamas iš apie 2 g miltelių, kurių sudėtyje yra heroino, ne mažiau kaip 110 ml skysto pavidalo dozių ir parduodamas jas narkotikus vartojantiems asmenims po 1 ml skysčio, kuriame yra ne mažiau kaip 0,003 g heroino, už 6 Lt, dalį gautų pinigų – 5 Lt nuo 1 ml perduodamas R. T. ir K. G..

Tokiu būdu K. G., veikdamas su nusikalstamo susivienijimo nariais D. E., K. C., A. D., K. B., A. D., T. B., R. T., R. A., L. S., V. U. ir nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiu G. D., vykdė tęstinę nusikalstamą veiklą ir neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos – daugiau kaip 10 g heroino (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 ir 2007-12-14 įsakymo Nr. V-1033 redakcija patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“), turint tikslą jas platinti.

Tokiais veiksmais K. G. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus bei šaudmenis, o būtent:

jis laikotarpiu nuo 2008 m. liepos mėn. iki 2009 m. kovo 20 d. įvairiose (duomenys neskelbtini) apskrities vietose kartu su D. E., K. C., A. D., K. B., A. D., T. B., R. T., R. A. neturėdamas leidimo neteisėtai laikė ir gabeno tyrimo metu nenustatytu laiku bei aplinkybėmis neteisėtai įgytus ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus – tyrimo nenustatytą 9 mm kalibro savadarbį ar perdirbtą šaunamąjį ginklą, savadarbiu būdu perdirbtą dujinį pistoletą IŽ 79-8, pritaikytą šaudyti 9 mm kalibro šoviniais, pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro Kalašnikovo konstrukcijos automatą AK 47 ir ne mažiau kaip aštuonis 9 mm kalibro šovinius bei septynis 5,45 mm kalibro šovinius, kurie buvo panaudoti laikotarpiu nuo 2009 m. kovo 16 d. iki 2009 m. kovo 19 d., padarant G. Š. ir R. A. sunkius sveikatos sutrikdymus, bei kitus tyrimo nenustatytus šaunamuosius ginklus.

Tokiais veiksmais K. G. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje neteisėtai atėmė laisvę, o būtent:

2009 m. kovo 6 d. apie 22 val. prie pastato (duomenys neskelbtini), D. E., A. D. ir T. B., turėdami tikslą sužaloti A. K., išviliojo į susitikimą ir panaudojo prieš D. P. fizinį smurtą, suduodami rankomis bei kojomis keletą kartų į veidą ir kitas kūno vietas, taip palaužė D. P. pasipriešinimą, po to prieš jo valią įsodino į pastarojo automobilį „VW Golf“ ir nugabeno į mišką Alytuje, Sanatorijos gatvėje, kur, neleisdami pasišalinti ir taip suvaržydami laisvę pasirinkti buvimo vietą, panaudojo prieš nukentėjusįjį fizinį smurtą suduodami rankomis ir kojomis keletą kartų į veidą bei kitas kūno vietas ir vertė išvilioti į susitikimą A. K., laikė D. P. miške ne mažiau kaip valandą, kol pastarasis sutiko tai padaryti. Tęsdami nusikaltimą, naktį iš 2009 m. kovo 6 d. į kovo 7 d. D. E., A. D. ir T. B. automobiliu „VW Golf“ nugabeno nukentėjusįjį į butą (duomenys neskelbtini), kur K. G. bei M. M., sutikę pasaugoti D. P., prisijungė prie nusikaltimo ir iki 2009 m. kovo 7 d. vakaro laikė D. P. surištomis rankomis saugodami, kad pastarasis nepabėgtų, kol į butą atvyko T. B., D. E. ir A. D.. Tokiu būdu K. G. kartu su nusikalstamo susivienijimo nariais D. E., A. D., T. B. ir nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiu bendrininku M. M. neteisėtai atėmė D. P. laisvę, kol nukentėjusysis 2009 m. kovo 7 d. apie 20 val. pasinaudojęs palankia proga, kai jį pastarieji nuvežė prie namo (duomenys neskelbtini), kad jis iškviestų A. K., pabėgo.

Tokiais veiksmais K. G. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 146 straipsnio 2 dalyje.

2010 m. rugsėjo 13 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio nustatyta tvarka K. G. laikinai sulaikytas. 2010 m. rugsėjo 15 d. jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, jis iš sulaikymo paleistas.

2010 m. gruodžio 8 d. BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka K. G. antrą kartą laikinai sulaikytas. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 9 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Vėlesnėmis šio teismo bei Vilniaus ir Kauno apygardų teismų nutartimis suėmimo terminas buvo tęsiamas.

Teismo posėdyje prokurorė prašo kaltinamojo K. G. skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. G. skundas atmetamas.

BPK 122 straipsnyje išsamiai nurodyti kardomajai priemonei – suėmimui skirti (terminui pratęsti) būtini pagrindai bei sąlygos. Skiriant K. G. suėmimą ir vėliau jį pratęsiant įstatymas nepažeistas.

BPK 121 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog kardomosios priemonės gali būti skiriamos tik tuo atveju, kai yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad įtariamasis (taigi ir kaltinamasis) padarė nusikalstamą veiką. Tai reiškia, jog byloje turi būti tokių duomenų, tačiau jie skiriant suėmimą negali būti vertinami kaltės įrodytumo aspektu. Duomenų pakankamumo kriterijus yra vertinamasis: kiekvienu atveju sprendimą dėl duomenų pakankamumo priima kardomąją priemonę – suėmimą skiriantis ar pratęsiantis teismas. Atkreipiamas dėmesys, kad skiriant (ir pratęsiant) suėmimą nebūtina turėti tiek duomenų, kiek jų reikia norint priimti pagrįstą apkaltinamąjį nuosprendį.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenų, davusių pagrindą pagrįstai manyti, jog K. G. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, surašyti byloje kaltinamąjį aktą ir kartu su bylos medžiaga perduoti jį teismui.

Suėmimas K. G. pratęstas BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytais pagrindais.

K. G. kaltinamas padaręs vieną apysunkį (BK 11 straipsnio 4 dalis), vieną sunkų (BK 11 straipsnio 5 dalis) ir du labai sunkius (BK 11 straipsnio 6 dalis) nusikaltimus. Už šiuos nusikaltimus baudžiamasis įstatymas numato griežtas laisvės atėmimo bausmes. Kaltinimo sunkumas bei gresiančios bausmės dydis yra pakankamas pagrindas taikyti suėmimą. Aukštesnysis teismas pripažįsta, kad šios aplinkybės nėra absoliuti sąlyga taikyti griežčiausią kardomąją priemonę, tačiau nagrinėjamu atveju jų pakanka manyti, jog kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo.

Be to, kaltinamasis nedirbo, neturėjo pakankamo legalaus pragyvenimo šaltinio. Nurodytos aplinkybės, be nusikaltimų sunkumo ir gresiančių griežtų laisvės atėmimo bausmių, sustiprina teismo nuomonę pagrįstai esant BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą suėmimo pagrindą.

Šio pagrindo buvimo nepašalina kaltinamojo skunde nurodytos aplinkybės, kad jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, žmoną, nori tęsti mokslus.

Pagrįstą teismo manymą, jog K. G. gali daryti naujus nusikaltimus, nurodytus BPK 122 straipsnio 4 dalyje, sąlygoja kaltinimų sunkumas bei galimai padarytų veikų apimtis. Be to, jis anksčiau teistas už tyčinius nusikaltimus, jam taikytas Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymas. Duomenys apie ankstesnius teistumus, įvertinus naujų kaltinimų pobūdį, K. G. charakterizuoja kaip asmenį, linkusį nusikalsti ir neturintį tvirtų moralinių nuostatų.

Negalima neatkreipti dėmesio, kad 2010 m. rugsėjo mėn. K. G. buvo paskirtos kelios švelnesnės kardomosios priemonės, tačiau jis kaltinamas ir toliau tęsęs neteisėtą veiklą. Dėl to kardomosios priemonės buvo sugriežtintos.

Išdėstyti motyvai leidžia teigti, jog per laikotarpį nuo suėmimo paskyrimo neišnyko pagrindai, dėl kurių K. G. paskirta bei pratęsta griežčiausia kardomoji priemonė.

Tai, kad šioje byloje kitiems kaltinamiesiems suėmimas pakeistas į švelnesnę kardomąją priemonę, neturi reikšmės K. G. pratęsiant kardomosios priemonės – suėmimo terminą, nes kardomoji priemonė skiriama ir pratęsiama individualiai.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog byla pirmosios instancijos teisme gauta 2012 m. gegužės 29 d. ir 2012 m. liepos 13 d. perduota teisiamajam posėdžiui. 2012 m. rugpjūčio 31 d. svarstytas suėmimo pratęsimo klausimas. 2012 m. spalio 19 d. byla bus pradėta nagrinėti iš esmės. Atsižvelgus į teisėjų didelį darbo krūvį ir atostogų laikotarpį, šie duomenys neduoda pagrindo išvadai, kad bylos nagrinėjimas vilkinamas.

K. G. suėmimas pratęstas pagrįstai. Kardomųjų priemonių skyrimo bendrosios nuostatos (BPK 121 straipsnis) nepažeistos.

Pratęstu suėmimu siekiama užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese, netrukdomą bylos nagrinėjimą teisme ar galimo nuosprendžio įvykdymą, užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms. Švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

suimtojo K. G. skundą atmesti.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.