Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios UAB ,,Vidliga“ administratorės UAB „Reniva“ įgalioto asmens Š. P. prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2015-03-30 nutartimi BUAB ,,Vidliga“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Reniva“, 2015-08-18 nutartimi BUAB ,,Vidliga“ taikytas supaprastintas bankroto procesas, nustatyta 6 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė, patvirtintas kreditorių reikalavimų sąrašas, 2015-09-14 BUAB ,,Vidliga“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama, likvidatoriaus funkcijas pavesta atlikti administratorei UAB „Reniva“. 2016-04-01 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi pratęstas likvidavimo terminas iki 2016-09-30, o 2016-10-03 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi supaprastinto bankroto proceso terminas pratęstas iki 2016-12-31.

2016-12-01 gautas likviduojamos bankrutavusios BUAB ,,Vidliga“ administratorės įgalioto asmens prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodoma, jog visos BUAB ,,Vidliga“ bankroto procedūros yra atliktos, įmonė veiklą baigė. Nurodė, kad kreditorių reikalavimai nebus tenkinami, nes įmonė veiklos nevykdo, turto neturi. Prašo patvirtinti bankroto administratorės veiklos ataskaitą. Taip pat prašo leisti nurašyti debitorines skolas bendrai 5 431,82 Eur sumai ir patvirtinti nepatenkintus kreditorinius reikalavimus bendrai 10 820,67 Eur sumai.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Nutartis dėl BUAB ,,Vidliga“ likvidavimo įsiteisėjusi. Administratorės įgaliotas asmuo nurodė, kad atliko visas Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatyme numatytas procedūras. Nustatė, kad per administravimo laikotarpį įmonė negavo jokių lėšų, veiklos nevykdo, turto neturi. Bankroto metu BUAB ,,Vidliga“ buvęs vadovas atsiuntė debitorių sąrašą, kuriame pateikti debitoriai bendrai 5 431,82 Eur sumai, tačiau debitorinių skolų išieškojimas beviltiškas, kadangi buvęs įmonės vadovas administratorei neperdavė buhalterinės apskaitos dokumentų, pagrindžiančių nurodytų debitorinių skolų susidarymą, todėl nurodo, kad minėtas skolas tikslinga nurašyti.

Nustatyta, jog įmonė jokio turto atsiskaityti su visais bendrovės kreditoriais ir administratoriumi neturi, veiklą baigė, todėl administratorės prašymas išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro laikytina pagrįstu. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2016-09-28 išduotoje pažymoje nurodyta, kad LBUAB ,,Vidliga“ nebuvo įtraukta į kontroliuojamų objektų sąrašą, už aplinkos teršimą bausta nebuvo.

Darytina išvada, kad BUAB ,,Vidliga“ bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu ir turto iš įmonės skolininkų išieškojimu. Kaip matyti iš pateiktų duomenų apie bankrutavusią įmonę, kreditorių reikalavimai patenkinti nebuvo, įmonė piniginių lėšų ir turto į kurį galėtų būti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas neturi. Atsižvelgiant į tai kas anksčiau aptarta, darytina išvada, kad įmonė veiklą baigė. Įmonė, kurios atžvilgiu priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruojama iš Juridinių asmenų registro Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka.

Patvirtintina bankroto administratorės veiklos ataskaita, leistina nurašyti 5 431,82 Eur debitorinių skolų sumą ir patvirtintini nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai bendrai 10 820,67 Eur sumai.

Kadangi duomenų, jog kreditoriai ar akcininkai būtų pateikę pasiūlymą sudaryti taikos sutartį nėra, įmonė turto neturi, todėl teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos ir yra pagrindas pripažinti LBUAB ,,Vidliga“ pabaigą (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

tenkinti LBUAB ,,Vidliga“ administratorės UAB „Reniva“ įgalioto asmens Š. P. prašymą dėl įmonės pabaigos.

Pripažinti, kad LBUAB ,,Vidliga“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Leisti nurašyti LBUAB ,,Vidliga“ 5 431,82 Eur debitorinių skolų sumą.

Patvirtinti bankroto administratorės veiklos ataskaitą ir 2016-11-30 likvidacinį balansą, kurioje nustatyta, jog įmonės turto vertė finansiniai metais „0“.

Patvirtinti LBUAB ,,Vidliga“ nepatenkintus kreditorinius reikalavimus bendrai 10 820,67 Eur sumai.

Eil.Nr.KreditoriusĮmonės(asmens) kodasAdresasI etapo kreditorinis reikalavimas EURII etapo kreditorinis reikalavimasEURBendraskreditorinisreikalavimasEURII -os eilės kreditoriai1VSDFV Klaipėdos skyrius(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)4748,32230,564978,882VĮ Turto bankas2522,39163,952686,34Viso II -os eilės kreditorių7270,71394,517665,22III -os eilės kreditoriai1UAB „Autoegida“(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)379,96379,962Antstolis G. J.(duomenys neskelbtini)8,408,403Antstolis J. P.(duomenys neskelbtini)219,66219,664UAB „Dovaina“(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)560,50560,505UAB „Gindana“(duomenys neskelbtini) ’(duomenys neskelbtini)1274,3048,001322,306Antstolė Asta R. Ž.(duomenys neskelbtini)176,40176,407UAB „Klaipėdos autobusų parkas“(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)488,23488,23Viso III -os eilės kreditorių3107,4548,003155,45Viso kreditorinių reikalavimų10378,16442,5110820,67

Įpareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.