Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2012-02-14 · Baudžiamoji byla Nr. 1-56-776/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-02-14
Bylos Nr.
1-56-776/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Erminijus Baziulis
Kaltinamasis
V. Š.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-56-776/2012
1-96-1-00343-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.7.; 2.3.2.1.3.5.1. (S)
ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. vasario 14d.Šiauliai
Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis,sekretoriaujant Svetlanai Anusevičienei,dalyvaujant prokurorei Aldonai Jaugelienei,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje

V. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, išsiskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 164 str.,

Teismas nagrinėdamas bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Šioje baudžiamojoje byloje V. Š. kaltinamas tuo, kad jis pagal 2007-03-21 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį, kaip atsakovas, įsipareigojo nepilnamečiams vaikams: E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), teikti išlaikymą nuo 2006-12-04 kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis, mokant kiekvienam vaikui po 200 litų iki vaikų pilnametystės, žinodamas, kad privalo mokėti lėšas vaikų išlaikymui, vengė šios pareigos, o būtent: nemokėjo teismo nustatytų periodinių išmokų laikotarpyje nuo 2006-12-04 iki 2007-07-10, nuo 2007-11-03 iki 2011-07-01, dėl ko susidarė 24 356 litų įsiskolinimas vaikams E. Š. ir K. Š., tai yra, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 164 str.

Į baudžiamąją bylą, po to kai ji buvo perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, buvo gautas 2012-02-02 Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Gruzdžių seniūnijos mirties įrašas Nr. 4, iš kurio matyti, kad 2012-02-01 kaltinamasis V. Š. mirė (b.l. 205).

Teismo posėdyje prokurorė prašė baudžiamąją bylą nutraukti, kaltinamajam V. Š. mirus.

Nukentėjusiųjų atstovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.

LR BPK 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Nustačius bent vieną iš jų, baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas, turi būti nutrauktas. Teisinių pasekmių, kylančių nustačius LR BPK 3 straipsnio 1 dalyje numatytą aplinkybę, reikšmė – baudžiamųjų procesinių teisinių santykių neatsiradimas arba jų nutrūkimas – lemia tinkamo šio straipsnio nuostatų aiškinimo ir taikymo svarbą. Pagal LR BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punktą, mirus asmeniui, baudžiamasis procesas jam nutraukiamas, nepriklausomai nuo proceso stadijos. Bylos parengimo nagrinėti teisme metu byla nutraukiama vadovaujantis LR BPK 235 straipsnio nustatyta tvarka, o nagrinėjimo teisme metu – LR BPK 254 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

V. Š. baudžiamoji byla nutrauktina, kadangi kaltinamasis V. Š. mirė ir pagrindų, kad procesas būtų tęsiamas, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kaltinant V. Š. pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str., nutraukti, V. Š. mirus (Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1d. 7p.).

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Erminijus Baziulis