Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-01-05 · Civilinė byla Nr. e2YT-782-641/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-05
Bylos Nr.
e2YT-782-641/2023
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-01512-2022-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Milvydaitė
Suinteresuotas asmuo
R. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-782-641/2023Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01512-2022-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.10.; 3.2.3.1.; 3.2.7.2. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. sausio 5 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Rasa Milvydaitė,sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. P.,išvadą teikiančios institucijos – VšĮ (duomenys neskelbtini)– atstovei V. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl globos neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai I. P. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. išnagrinėjus civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. sprendimu I. P. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos jai nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

2. Suinteresuotas asmuo R. P. sutinka ir prašo paskirti jį pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse sutuoktinės I. P. globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad nuolat rūpinasi sutuoktinės I. P. priežiūra ir sveikata, gyvena kartu jau daugiau nei 50 metų, tvarko buitį, perka maistą, jo sveikatos būklė leidžia būti globėju.

Globa nustatytina, skirtinas globėjas bei turto administratorius.

3. Kadangi I. P. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, jai nustatytina globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

4. R. P. sutinka globoti I. P.. I. P. sūnūs M. P. ir M. P., bei dukra J. M. neprieštarauja, kad R. P. globotų mamą I. P.. Kitų asmenų galinčių ir norinčių ją globoti, nėra. R. P. kandidatūrą rekomenduoja išvadą teikianti institucija. R. P. charakterizuojamas teigiamai, jis nėra teistas, baustas administracine tvarka, jo sveikatos būklė leidžia būti globėju, todėl teismas sprendžia, kad suinteresuotas asmuo R. P. galės įgyvendinti globėjo funkcijas, siekiant apsaugoti ir apginti pripažinto neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir teisėtus interesus, I. P. nustatytina globa, o R. P. skirtinas jos globėju.

5. Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnio 1 dalis). Iš išvadoje pateiktų duomenų matyti, kad I. P. turi nekilnojamojo turto, gauna senatvės pensiją bei tikslinę slaugos kompensaciją. R. P. sutinka būti I. P. turto administratoriumi, jo kandidatūrą rekomenduoja išvadą teikianti institucija, todėl R. P. skirtinas I. P. turto administratoriumi.

6. R. P. išaiškintinos jo, kaip globėjo bei turto administratoriaus, teisės ir pareigos. Nutartis vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 2.243, 3.244 ir 3.246 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 507 ir 508 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

R. P. išaiškinti jo, kaip globėjo bei turto administratoriaus, teises ir pareigas:

- jis yra I. P. atstovas pagal įstatymą ir gina jos teises bei interesus be specialaus pavedimo;

- globotinės turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti tik išimtinai globotinės interesais;

- sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, taip pat reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl to sumažėtų globotinės turtas;

- globėjas turi teisę į savo patirtų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš globotinės turto, šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą;

- globėjas gali būti atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo tik teismo nutartimi, jeigu tų pareigų jis negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių;

- globėjas gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo globėjo pareigų, jeigu savo pareigas atliks netinkamai, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, tokiu atveju privalės atlyginti savo veiksmais globotinei padarytą žalą.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Rasa Milvydaitė