Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjui T. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje T. Š. kaltinamas pagal LR ATPK 128 str. 2 d.

2016 m. vasario 12 d., 12 val. 10 min., T. Š., J. Tumo-Vaižganto g., Tauragė, vairavo automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14 p. taisyklių reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (ATPK 272 str. 1 d.).

Kaip matyti administracinio teisės pažeidimo protokole T. Š. padarytas pažeidimas kvalifikuojamas pagal ATPK 128 str. 2 d., kaip transporto priemonės vairavimas, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones. Iš pažymos apie baustumą matyti, kad T. Š. pagal ATPK 124 (1) str. 7 d., 123 str. 5 d., 126 str. 1 d. paskirta nuobauda 2015 m. sausio 5 d., nutarimo dėl specialiosios teisės vykdymo terminas baigėsi 2016 m. sausio 4 d., todėl 2016 m. vasario 12 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą T. Š. padarytas pažeidimas neteisingai buvo kvalifikuotas pagal 128 str. 2 d. Esant minėtoms aplinkybėms, jo veika perkvalifikuotina pagal ATPK 128 str. 1 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

T. Š. kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu pažeidėjo rašytiniu pasiaiškinimu, policijos pareigūno E. R. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Skiriant nuobaudą T. Š., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, T. Š. pagal ATPK 128 str. 1 d. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 300 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu T. Š. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK:16055263830.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.