Kauno apygardos teismo nutartis

L. e. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas Arūnas Paštuolis, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo atsiųsta baudžiamąja byla Nr. 1-161-825/2015, kurioje E. J. kaltinamas pagal BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 146 str. 1 d., E. K. kaltinamas pagal BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 146 str. 1 d., A. Š. kaltinamas pagal BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., M. J. kaltinamas pagal BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 146 str. 1 d., 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje E. J. kaltinamas pagal BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 146 str. 1 d., E. K. kaltinamas pagal BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 146 str. 1 d., A. Š. kaltinamas pagal BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., M. J. kaltinamas pagal BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 146 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo nusišalino. Nutartyje nurodė, jog Kauno apylinkės teisme sekretorės pareigose dirba R. B., kuri šioje byloje yra pripažinta nukentėjusiąja ir civiline ieškove. Šios aplinkybės gali sukelti abejonių dėl teismo šališkumo, todėl byla turi būti perduota nagrinėti kitam apylinkės teismui. Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja teisėjo nusišalinimą patvirtino.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Teisė į nešališką teismą yra viena pagrindinių žmogaus teisių, ginamų tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygmeniu (Konstitucijos 29 straipsnis, 31 straipsnio 2 dalis, 109 straipsnis, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis). Konstitucinis Teismas 2001 m. vasario 12 d. nutarime yra konstatavęs, kad asmens konstitucinė teisė, jog jo bylą išnagrinėtų nešališkas teismas, reiškia tai, kad asmens bylos negali nagrinėti teisėjas, dėl kurio nešališkumo gali kilti abejonių; teisėjas, nagrinėjantis bylą, turi būti neutralus; teismo nešališkumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija, būtina teisingo bylos išnagrinėjimo, pasitikėjimo teismu sąlyga. Dėl to turi būti šalinamos prielaidos, galinčios kelti abejonių dėl teisėjo ir teismo šališkumo.

Nagrinėjamu atveju aplinkybė, jog šioje baudžiamojoje byloje nukentėjusiąja ir civiline ieškove yra pripažinta Kauno apylinkės teismo posėdžių sekretorės pareigose dirbanti R. B., gali sukelti baudžiamojo proceso dalyviams abejonių Kauno apylinkės teismo ir jame dirbančių teisėjų nešališkumu, objektyvumu, juo labiau, kad vieno iš kaltinamųjų gynėjas advokatas Linas Stanislovas Bagdonas yra pareiškęs prašymą dėl šių aplinkybių bylą perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui. Nors l.e.p. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nuomone, šios aplinkybės per se ir nereiškia subjektyvaus Kauno apylinkės teismo teisėjų šališkumo, suinteresuotumo baudžiamosios bylos nagrinėjimo rezultatais, tačiau objektyviam stebėtojui gali kelti abejonių teismo neutralumu ir nepriklausomumu. Pastaruoju aspektu objektyviam stebėtojui kiltų abejonių ar nukentėjusioji, pasinaudodama tuo, kad dirba Kauno apylinkės teisme, nemėgins daryti teismui įtakos ir tokiu būdu pažeisti teismo nepriklausomumo principo, todėl siekiant tokių abejonių pašalinimo bei teisingo bylos išnagrinėjimo, skundą tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, l.e.p. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, l.e.p. skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Jonavos rajono apylinkės teismas.

L.e.p. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1-161-825/2015, kurioje E. J. kaltinamas pagal BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 146 str. 1 d., E. K. kaltinamas pagal BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 146 str. 1 d., A. Š. kaltinamas pagal BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., M. J. kaltinamas pagal BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 146 str. 1 d., 178 str. 2 d., perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti į Jonavos rajono apylinkės teismą.

Nutarties kopijas išsiųsti Kauno apylinkės teismo pirmininkui ir baudžiamojo proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

L. e. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas Arūnas Paštuolis