Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant pareiškėjui M. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. A. skundą dėl Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN tyrėjo 2015-03-24 nutarimo panaikinimo ir administracinio teisės pažeidimo bylos nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-21 Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą M. A. už tai, kad jis 2015-03-21, 2.40 val. Kaune, Vilniaus g. prie namo Nr. 56 esančioje požeminėje perėjoje grodamas ir dainuodamas, į padėtą ant grindinio pravirą gitaros dėklą, prašė praeivių išmaldos, tuo pažeidė Kauno miesto savivaldybės tarybos 2005-01-27 sprendimu Nr. T-20 24.14 punktą ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 161 str.

Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN tyrėjo 2015-03-24 nutarimu M. A. už pažeidimo, numatyto ATPK 161 str., padarymą buvo paskirta nuobauda - įspėjimas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas M. A. su nutarimu nesutiko ir kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su skundu, prašydamas panaikinti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN tyrėjo 2015-03-24 nutarimą ir bylą nutraukti.

Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad su skundo reikalavimais sutinka, prašė M. A. skundą tenkinti ir panaikinti skundžiamą nutarimą (b. l. 11).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas M. A. teismo posėdyje paaiškino, kad jis palaiko skundo reikalavimus, prašė panaikinti nutarimą ir nutraukti bylą. Parodė, kad 2015-03-21, apie 1 val. Kaune, Vilniaus g. prie namo Nr. 56 esančioje požeminėje perėjoje jis grojo gitara. Gitaros dėklas buvo padėtas šalia, žmonės savo noru dėjo pinigus. Priėjęs policijos pareigūnas jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą.

Skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

M. A. administracinėn atsakomybėn patrauktas už Lietuvos Respublikos ATPK 161 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą, t. y. už savivaldybių tarybų patvirtintų miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimą.

Ši norma blanketinė, todėl ją taikant būtina vadovautis norminiais aktais, kuriuose reglamentuojamos miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklės.

Kauno miesto savivaldybės tarybos 2005-01-27 sprendimu Nr. T-20 patvirtintų Kauno miesto tvarkymo ir švaros taisyklių 24.14 punkte buvo numatytas draudimas fiziniams ir juridiniams asmenims prašyti išmaldos viešose vietose.

Kauno miesto tvarkymo ir švaros taisyklės neteko galios miesto Kauno miesto savivaldybės tarybos 2014-11-06 sprendimu Nr. T-559.

M. A. patrauktas administracinėn atsakomybėn už 2015 m. kovo 21 d. padarytą pažeidimą, nors norminis aktas, kuriuo buvo reglamentuojamos taisyklės, draudžiančios prašyti išmaldą, jau buvo netekęs galios.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN tyrėjo 2015-03-24 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje naikintinas ir administracinė bylos teisena M. A. atžvilgiu nutrauktina.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Skundą patenkinti.

Panaikinti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN tyrėjo nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ir administracinę bylos teiseną M. A. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno rajono apylinkės teismą.