Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenančio Juknevičiaus gatvėje esančiame bendrabutyje, dirbančio privačiai, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. 2014-04-03, apie 19 val. 30 min., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. tyčia įsidėjo į striukės kišenę dešrą, kurios kaina 12,04 lito ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tuo parduotuvei padarydamas 12,04 lito žalą. P. M. vagystės būdu pagrobdamas svetimo turto, kurio vertė mažesnė nei 1 MGL, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

P. M. kaltu prisipažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.ROIK:07-14-8317195 (b.l.1), UAB ,,Maxima LT“ pareiškimas (b.l.2), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.3) apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.l.4), P. M. paaiškinimas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumą (b.l.8-14).

P. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, atsižvelgiama į pagrobtų prekių kiekį, vertę, rūšį, į tai, jog prekės parduotuvei grąžintos, turtinis nuostolis nepadarytas, į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ( teigia, jog šiuo metu dirba privačiai ), todėl nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti jam paskyrus sankcijoje numatytą administracinio arešto nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 224 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

P. M. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir už tai paskirti 500 lt. baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK, P. M..