Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-05-19 · Byla Nr. A2.8.-559-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-19
Bylos Nr.
A2.8.-559-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
L. P.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-559-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00494-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2.; 2.14.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 19 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant L. P., išnagrinėjusi L. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, byloje duomenų apie teistumą nepateikta, neįgalaus, turinčio 40 proc. darbingumo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pačius veiksmus, 2016-04-30, apie 15.00 val., iš nenustatyto asmens, turguje, esančiame Pergalės a., Žemaičių Naumiesčio mstl., Šilutės r., įsigijo 1 pakelį po 20 cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, t.y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais ženklais – banderolėmis. Už cigarečių pakelį „Fest“ mokėjo 1,5 Eur, nepažymėtą Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė įskaitant sumokėti mokesčius yra 2,50 Eur. Šiais savo veiksmais L. P., pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (aktuali redakcija 2015-05-21 Nr. XII-1738) 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus.

Šiais veiksmais L. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 5 dalyje.

L. P. pripažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašo baudos mokėjimą išdėstuti 10 mėn. Jo kaltumą įrodo policijos pareigūnės tarnybiniuose pranešimuose, pažeidėjo rašytiniuose paaiškinimuose, dokumentų ir daiktų paėmimo protokole bei kitoje bylos medžiagoje užfiksuoti duomenys.

L. P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, yra neįgalus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis jau ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl L. P. skirtina didesnė nei minimali ATPK 163² straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta nuobauda su prekių konfiskavimu.

Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, į L. P. prašymą, į tai, kad jis yra neįgalus, baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 163² str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.,

nutaria:

L. P. pripažinti kaltu pagal ATPK 163² straipsnio 5 dalį ir paskirti 300 Eur baudą su 1 pakelio cigarečių „Fest“, saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2015-05-21 Kvitą B serija BBB: Nr. 0061857, konfiskavimu.

Baudą L. P. turi sumokėti iki 2017-03-19, kiekvieną mėnesį sumokant po 30 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK: 16057545176“.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Bagdonienė