Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U. ir nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

A. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbio (registruoto darbo biržoje), profesinio išsilavinimo, nevedusio, teisto, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2013 m. balandžio 23 d. apie 19.00 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Pakruojo seniūnijoje, L. mieste, V. aikštėje, būdamas girtas (nustatytas girtumas 2,03 promilių) pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais A. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., kadangi būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

A. U. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, tai yra, būdamas išgėręs, pasirodė viešoje vietoje. Dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. U. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testu (b.l. 3), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4) pažyma apie asmens baustumą (b.l. 6-30).

A. U. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė prieš tai padaręs nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), bedarbis, išlaiko vieną mažametį vaiką, todėl vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. skirtinas 7 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas A. U. administracinio sulaikymo terminas nuo 2013 m. balandžio 23 d. 19.49 val. iki 2013 m. balandžio 24 d. 00.20 val. (ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

A. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 7 (septynių) parų administraciniu areštu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Arešto atlikimo pradžią A. U. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento. Į administracinio arešto terminą įskaityti jo administracinio sulaikymo terminą nuo 2013 m. balandžio 23 d. 19.49 val. iki 2013 m. balandžio 24 d. 00.20 val.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.