- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-31
- Bylos Nr.
- II-500-208/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pareiškėjas
- O. T.
sekretoriaujant E.Kurtinaitytei, dalyvaujant pareiškėjui O. T., nuk. S. K. ir J. L.
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo O. T. skundą, pareikštą Vilniaus VPK VP EPT dėl nutarimo pakeitimo, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus VPK VP EPT 2007-12-21 nutarimu pareiškėjas nubaustas atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 30 mėn. už nusižengimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad jis 2007-12-16, apie 01 val. 11 min., Kalvarijų-Žalgirio g. sankryžoje, Vilniuje, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), pažeidė KET 68 p. reikalavimus, nes vairavo būdamas neblaivus (1,18 prom.), sukdamas į kairę automobilio nesuvaldė, atsitrenkė į stovintį S. K. priklausantį automobilį Audi 80 v/n (duomenys neskelbtini) ir abi transporto priemones apgadino.
Šalies argumentai
Pareiškėjas, neneigdamas, jog eismo įvykis įvyko dėl jo kaltės, prašo paskirtą nuobaudą pakeisti pinigine bauda.
Nuk. S. K. ir J. L. prašo skundą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Administracinio teisės pažeidimo protokolu (6 b.l.), eismo įvykio vietos schema (8 b.l.), alkotesterio kvitu (8 b.l.) bei pačio pareiškėjo paaiškinimais įrodyta, jog jis pažeidė KET 68 p. reikalavimus. Pastarajam vairuojant neblaiviam, automobiliams susidūrus, buvo apgadintos dvi kitiems asmenims priklausančios transporto priemonės, todėl pagal LR ATPK 127 str. 3 d. šis yra baustinas.
Teismas laiko, jog pareigūnas, nagrinėjęs pareiškėjos administracinio teisės pažeidimo bylą, individualizuodamas nuobaudos dydį ir rūšį įvykdė LR ATPK 30, 30² str. nuostatas, kadangi atsižvelgė į visas nustatytas nusižengimo įvykdymo aplinkybes bei į sunkinančią aplinkybę – pakartotinį per vienerius metus padarytą tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 5 p.).
Kaip matyti iš pareiškėjo padarytų KET pažeidimų pažymos (13 b.l.), pastarasis 2007-04-3 baustas už nusižengimo, numatyto LR ATPK 125 str. įvykdymą, pakartotinai įvykdė vieną sunkiausių ir visuomenei pavojingiausių teisės pažeidimų, todėl teismas laiko, jog šio nurodytais motyvais keisti paskirtą nuobaudą nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškėjo O. T. skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.