Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros prokuroro Laimono Petreikio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, susituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), R. P. įmonės (duomenys neskelbtini) savininkas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., apgaulingai tvarkydamas teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą R. P. įmonėje (duomenys neskelbtini), kai dėl to negalima iš dalies nustatyti juridinio asmens veiklos, turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d., o būtent:

laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2011-06-30, jis, būdamas R. P. įmonės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), savininku, pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Žin., 2001, Nr. 99-3515) 14, 21 str. reikalavimus buvo atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą, tačiau, pažeidžiant Buhalterinės apskaitos įstatymo 4 str., 12 str. 1 d., 16 str. reikalavimus, R. P. įmonė (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2009-11-01 iki 2011-06-30, veiklos vykdymo vietose, adresais Kaunas, Elektrėnų g. 7C, Elektrėnų g. 1V, Neries kr. 16, Pramonės pr. 16, pardavinėjo prekes nefiksuodama 551889 Lt pardavimo pajamų buhalterinės apskaitos dokumentuose, ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių už 551889 Lt nepagrindė apskaitos dokumentais bei neregistravo į apskaitos registrus; taip pat, pažeidžiant Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. reikalavimus, už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2011-06-30, R. P. įmonė (duomenys neskelbtini) tvarkydama apskaitą nedarė dvejybinio įrašo; taip pat, pažeidžiant Buhalterinės apskaitos įstatymo 7 str. reikalavimus, R. P. įmonė (duomenys neskelbtini) neparengė ir nepateikė patvirtinto sąskaitų plano; dėl šių, buhalterinę apskaitą reglamentuojančių, teisės aktų pažeidimų iš dalies negalima nustatyti R. P. įmonės (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2011-06-30.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodo: Kauno apkrities valstybinės mokesčių inspekcijos R. P. įmonės (duomenys neskelbtini) patikrinimo aktas Nr. AU 16-4 (b. l. 10), liudytojų I. A. (b. l. 39-40), L. B. (b. l. 41-42), T. G. (b. l. 43-44), S. V. (b. l. 45-46), bei paties kaltinamojo parodymai, kuriais jis savo kaltę pripažįsta visiškai (b. l. 29).

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, apgaulingai tvarkydamas teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą R. P. įmonėje (duomenys neskelbtini), kai dėl to negalima iš dalies nustatyti juridinio asmens veiklos, turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 222 str. 1 d.

BK 222 str. 1 d. sankcija numato, kad už šią nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.).

Prokuroras teismui pateikė pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 79-81).

Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme - bauda bei jos dydžiu sutinka (b. l. 78), todėl procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Už nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 222 str. 1 d., gali būti paskirta viena iš alternatyvių bausmių - bauda iki 1000 MGL (LR BK 11 str. 2, 4 d., 47 str. 3 d. 3 p.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis neteistas, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma skirti bausme – bauda ir jos dydžiu, nes ji atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus. Kaltinamajam skirtina bausmė – bauda, kurios dydis mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Todėl teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu apgaulingai tvarkius teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, kai dėl to negalima iš dalies nustatyti juridinio asmens veiklos, turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros, - tuo padarius nusikalstamą veiką - tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą LR BK 222 str. 1 d., ir skirti bausmę - baudą 100 MGL dydžio (13000 Lt – trylika tūkstančių litų).

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę — rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.