Telšių apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, baustas, nuobaudos galioja, teistas,

2016 m. birželio 2 d., 20 val., Mažeikių r. sav., Viekšnių sen., Pluogų k., Maigų g. 14, vienerių metų laikotarpyje būdamas baustas už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnyje, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,08 promilės ± 1,7 proc.) girtumas. Automobilis išregistruotas, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Automobilis nebuvo apdraustas civilinės atsakomybės draudimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. sutiko su padarytas pažeidimais ir paaiškino, kad tą dieną girtuokliavo su draugais ir vakare sugalvojo dar nuvykti pas kitą draugą išgerti alaus. Automobilį buvo nusipirkęs iš S. J., tačiau laiku jo neįregistravo, automobilis buvo nedraustas ir neregistruotas. Važiuodamas duobėtu keliu, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos.

Savo veikomis A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226, punktų reikalavimus, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 130² straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė padarius šiuos pažeidimus yra įrodyta jo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, automobilio registracijos liudijimo kopija, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopija, ROIK informacine pažyma, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo rezultatu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažymomis apie baustumą ir teistumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas, teismas įvertina byloje esančius įrodymus, administracinė atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o taip pat tai, kad pažeidėjas išvadų nedaro – 2015 m. spalio 26 d. baustas pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis ir 130² straipsnį 1 158 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu, bauda nesumokėta ir vėl vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Be to, pažeidėjas ir anksčiau baustas ne vieną kartą už KET pažeidimus, kurių baudų nėra sumokėjęs. Teismas daro išvadą, kad, administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti už ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse numatytas veikas paskiriant minimalias baudas, o už ATPK 130² straipsnyje padarytą veiką paskiriant minimalios trukmės administracinio arešto nuobaudą su transporto priemonės konfiskavimu. Nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu ir galutinė nuobauda paskirtina ATPK 130² straipsnio sankcijos ribose su transporto priemonės konfiskavimu.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsnio 1 dalimi, 302², 302⁴ straipsniais, 338¹ straipsnio 1, 2 dalys,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 130² straipsnyje ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį – 20 (dvidešimt) parų administraciniu areštu su transporto priemonės „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę administracinę nuobaudą paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą su transporto priemonės „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas per Mažeikių rajono apylinkės teismą.