Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. 2016 m. balandžio 24 d., apie 13.20 val., UAB „Kilminė“ priklausančioje parduotuvėje „Express market“, esančioje Žirmūnų g. 48A, Vilniuje, paėmė keturis butelius brendžio „Grand Armee XO“, vnt. kaina 7,39 Eur, bendros 29,56 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Kilminė“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

N. S. 2016 m. balandžio 24 d., apie 17.37 val., UAB „Kilminė“ priklausančioje parduotuvėje „Express market“, esančioje Žirmūnų g. 48A, Vilniuje, paėmė tris butelius brendžio „Alita“, vnt. kaina 8,19 Eur, pakuotę sūrio „Žvaigždutė“, kaina 1,69 Eur, pakuotę lydyto sūrio su kumpiu, kaina 1,64 Eur, viso prekių bendros 27,90 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Kilminė“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

N. S. 2016 m. balandžio 24 d., apie 20.12 val., UAB „Kilminė“ priklausančioje parduotuvėje „Express market“, esančioje Žirmūnų g. 48A, Vilniuje, paėmė keturis butelius brendžio „Alita“, vnt. kaina 8,19 Eur, bendros 32,76 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Kilminė“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

N. S. 2016 m. balandžio 25 d., apie 08.20 val., UAB „Kilminė“ priklausančioje parduotuvėje „Express market“, esančioje Žirmūnų g. 48A, Vilniuje, paėmė keturis butelius brendžio „Alita“, vnt. kaina 8,19 Eur, dešrą „Daktariška“, kaina 3,29 Eur, viso prekių bendros 36,05 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Kilminė“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

N. S. 2016 m. balandžio 27 d., apie 11.00 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, esančioje Žirmūnų g. 145, Vilniuje, paėmė tris butelius degtinės „Smirnov“, vnt. kaina 20,99 Eur, bendros 62,97 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

N. S. 2016 m. balandžio 27 d., apie 16.00 val., UAB „Amber food“ priklausančiame restorane „Katpėdėlė“, esančiame P. Lukšio g. 34, Vilniuje, užsisakė 2 butelius alaus „Kalnapilio“, vnt. kaina 1,49 Eur, 6 stikliukus degtinės „Lietuviška auksinė“, vnt. kaina 1,9 Eur, 2 stiklines sulčių, vnt. kaina 0,9 Eur, 3 porcijas sriubos „Šiupininė“, vnt. kaina 2,4 Eur, 3 porcijas bulvių plokštainio, vnt. kaina 3,5 Eur, pakelį cigarečių „Marlboro“, kaina 2,95 Eur, viso maisto, gėrimų ir cigarečių už 36,83 Eur, ir atsisakė apmokėti sąskaitą. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Amber food“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

N. S. 2016 m. balandžio 29 d., apie 19.50 val., UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Žirmūnų g. 89A, Vilniuje, paėmė du butelius brendžio „Alita XO“, vnt. kaina 12,49 Eur, bendros 24,98 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

N. S., būdamas 2015 m. liepos 13 d., 2015 m. spalio 7 d. nutarimais baustas pagal ATPK 178 str. 3 d., 2016 m. balandžio 30 d., apie 18.20 val., viešoje vietoje, P. Lukšio g. 34, Vilniuje, būdamas girtas (2,80 promilės), svirduliavo, negalėjo savarankiškai judėti, nesiorientavo aplinkoje, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

N. S. 2016 m. balandžio 30 d., apie 19.55 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, esančioje Žirmūnų g. 145, Vilniuje, paėmė du butelius brendžio „Alita“, vnt. kaina 8,19 Eur, bendros 16,38 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

N. S. 2016 m. gegužės 3 d., apie 19.30 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, esančioje S. Stanevičiaus g. 23, Vilniuje, paėmė butelį brendžio „Grand Cavalier Exclusive“, 14,19 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

N. S. 2016 m. gegužės 3 d., apie 20.30 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, esančioje S. Stanevičiaus g. 23, Vilniuje, paėmė butelį brendžio „Imperial XII“, 10,99 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

N. S. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (10 pažeidimų), 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolų, UAB „Maxima LT“, UAB „Palink“, UAB „Amber food“, UAB „Kilminė“ pareiškimų, paaiškinimų, inventorizacijos aktų, pakvitavimo, T. M. ir V. A. paaiškinimų, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausiosios patrulės I. S., 4 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio P. P., 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio V. K. tarnybinių pranešimų, kuriais nustatytas svetimo, UAB „Maxima LT“, UAB „Palink“, UAB „Amber food“, UAB „Kilminė“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiųjų patrulio R. K. ir E. M. tarnybinių pranešimų, kurias nustatyta, kad dėl 2016-04-27, 11.00 val., ir 2016-04-27, 16.00 val., vagysčių N. S. buvo pristatytas į 1 PK, ir Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausiosios patrulės I. S. tarnybinio pranešimo, kurio nustatyta, kad 2016-04-30, apie 18.15 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje P. Lukšio g. 34, Vilniuje, sulaikė N. S., kuris viešoje vietoje griuvinėjo, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo kalba buvo nerišli, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jam nustatytas 2,80 promilių girtumas, duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

N. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė pagal ATPK 50 str. yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal ATPK 178 str. 3 d. nėra.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į N. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – sistemingai daro analogiškus pažeidimus nuosavybei, į pažeidimų pobūdį – pagrobto turto vertę ir rūšį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., didesnio nei sankcijos vidurkio pinigines nuobaudas, dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos 178 str. 3 d., mažesnio nei sankcijos vidurkio piniginę nuobaudą. Atsižvelgus į asmens turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį, prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 50 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

N. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-04-24, 13.20 val., pažeidimas), skirti 200 Eur baudą.

N. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-04-24, 17.37 val., pažeidimas), skirti 200 Eur baudą.

N. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-04-24, 20.12 val., pažeidimas), skirti 200 Eur baudą.

N. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-04-25, 08.20 val., pažeidimas), skirti 200 Eur baudą.

N. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-04-27, 11.00 val., pažeidimas), skirti 200 Eur baudą.

N. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-04-27, 16.00 val., pažeidimas), skirti 200 Eur baudą.

N. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-04-29, 19.50 val., pažeidimas), skirti 200 Eur baudą.

N. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 50 Eur baudą.

N. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-04-30, 19.55 val., pažeidimas), skirti 200 Eur baudą.

N. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-05-03, 19.30 val., pažeidimas), skirti 200 Eur baudą.

N. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-05-03, 20.30 val., pažeidimas), skirti 200 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti iš dalies sudedant, galutinę nuobaudą N. S. paskirti 260 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., įpareigoti N. S. atlyginti UAB „Express market“ 90,22 Eur turtinį nuostolį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., atsižvelgus į asmens turtinę padėtį, baudos dydį, 260 Eur baudą pakeisti viešaisiais darbais 43 valandoms įpareigojant atlikti per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.