- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-20
- Bylos Nr.
- II-24-627/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 63.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S. atstovės advokatės V. B. skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2014 m. spalio 24 d. Valstybinės miškų tarnybos miškų kontrolės skyriaus Kauno teritorinio poskyrio vyr. specialisto R. K. nutarimu A. S. pagal LR ATPK 62¹ str. 2 d., 68 str. 1 d. buvo paskirta subendrinta nuobauda – 3000 Lt administracinė bauda.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S. atstovė advokatė V. B. teismui pateikė skundą (1 skundo egzempliorių). Iš skundo turinio matyti, kad nesutinkama su 2014 m. spalio 24 d. Valstybinės miškų tarnybos miškų kontrolės skyriaus Kauno teritorinio poskyrio vyr. specialisto R. K. priimtu nutarimu, tačiau nesuformuluojamas konkretus prašymas. Skundas paduotas tiesiogiai Ukmergės rajono apylinkės teismui.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsnyje numatyta, kad policijos, valstybinės inspekcijos ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų tam įgaliotų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė skundą padavė tiesiogiai teismui, nesilaikydama LR ATPK 292 straipsnyje numatytos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo tvarkos, todėl skundą atsisakytina priimti.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje (LR ATPK 295 straipsnis). Jei, organas (pareigūnas) su skundu nesutinka, jis per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S. atstovės advokatės V. B. skundą atsisakyti priimti.
Nutartį išsiųsti skundą padavusiam asmeniui – advokatei V. B..
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.