Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-02-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-419-738/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-18
Bylos Nr.
T-419-738/2015
Teisminio proceso Nr.
1-22-1-01121-2012-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Nuteistasis
M. V.
Byla Nr. T-419-738/2015
Baudžiamoji byla Nr. 1-1761-738/2013proceso Nr. 1-22-1-01121-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.5.15.;2.5.16.;2.12.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 18 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. V. prašymą taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. M. V. atžvilgiu taikytas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant įpareigojimus. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., 65 str. paskirta bausmė subendrinta su 2010-12-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme jas visiškai sudedant ir galutinė subendrinta bausmė M. V. paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 8 MGL (1000 litų) bauda. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant įpareigojimus.

Kauno apylinkės teismo 2014 04 01 nutartimi patenkintas anstolės teikimas 2013 10 04 nuosprendžiu paskirta bausmė – bauda pakeista areštu. Arešto bausmė įvykdyta 2014 04 29.

Kauno apylinkės teismo 2014 09 10 nutartimi M. V. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2013-10-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu.

Nuteistasis prašo taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2015 m. sausio 1 d., pasikeitus LR BK 190 str., baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 178 str.- 189¹ str. atsiranda dėl didesnio nei 3 MGL ir mažesnio nei 5 MGL svetimo turto įgijimo.

M. V. bausmes pagal ankstesnius nuosprendžius bausmes atlikęs, todėl taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą šiuo metu nėra pagrindo. Nuteistų pagal BK 138 str. padėtį lengvinančio įstatymo priimta nebuvo, todėl prašymas nepagrįstas.

Teismas daro išvadą, kad M. V. nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 138 str. 1d., todėl nuteistojo prašymas taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 440 str.,

nutaria:

Nuteistojo M. V. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė