Telšių apylinkės teismo nutartis

taikinamajame posėdyje išnagrinėjusi J. G. skundą privataus kaltinimo tvarka, kuriuo ji kaltina V. Š. nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 13 d. Mažeikių rajono apylinkės teisme gautas J. G. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriuo ji prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn V. Š. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį už tai, kad, jis

2015 m. sausio 31 d., apie 18.30 val., ties gyvenamuoju namu, esančiu Taikos g. 9, Mažeikiai, būdamas neblaivus, mažamečių vaikų akivaizdoje, suėmė jai už abiejų rankų, neleisdamas pajudėti, suėmė pakaušyje už plaukų, rovė plaukus, taip sukeldamas fizinį skausmą.

Teigia, kad nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo V. Š. veiksmai dėl jai sukelto fizinio skausmo atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 strapisnio 1 dalyje, požymius.

Taikinamajame posėdyje nukentėjusioji žodžiu pareiškė, kad su nusikalstamos veikos padarymu kaltinamu V. Š. susitaikė, pretenzijų jam nebeturi, nes šis pasižadėjo padarytą žalą atlyginti, nesiartinti prie jos gyvenamųjų patalpų ir neieškoti su ja kontaktų būdamas neblaivus, dėl ko sudarė taikos sutartį. Nukentėjusioji prašo skundo nebenagrinėti ir procesą nutraukti.

Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo V. Š. sutinka, kad procesas būtų nutrauktas. Jis nurodė, kad susitarė dėl žalos atlyginimo nukentėjusiajai, tai aptarė taikos sutartyje.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusiosios prašymas tenkintinas.

Privatus kaltintojas turi teisę atsisakyti kaltinimo ir susitaikyti su kaltinamuoju. Nukentėjusioji J. G. šia teise pasinaudojo, už veiką, kurios padarymu ji kaltino V. Š., baudžiamoji atsakomybė numatyta tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo asmens skundas ir (ar) jo teisėto atstovo pareiškimas.

Kadangi privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir jo tolesnis vykdymas priklauso nuo nukentėjusiojo valios, todėl nukentėjusiajai susitaikius su nusikalstamos veikos padarymu kaltinamu asmeniu, procesas nutrauktinas (BPK 3 str. 1 d. 5 p.).

Šalys susitarė dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, šias sąlygas aptarė sudarydamos taikos sutartį. Teismas prijungė prie bylos šalių pasirašytą taikos sutartį, tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normos nenumato taikos sutarties patvirtinimo baudžiamojoje byloje. BPK 413 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nukentėjusysis ir (ar) nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo susitaikydami gali sudaryti sutartį dėl žalos atlyginimo, pagal kurią gali būti išduodamas vykdomasis raštas, todėl teismas tvirtina tik taikos sutartyje išreikštą susitarimą dėl žalos atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 31, 413, 416 ir 440 straipsniais,

nutaria:

procesą pagal nukentėjusiosios J. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) privataus kaltinimo skundą, kuriuo ji kaltina V. Š., gim. 1981 m. rugsėjo 29 d., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, nutraukti nukentėjusiajai ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui susitaikius.

Patvirtinti nukentėjusiosios J. G. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo V. Š. susitarimą dėl žalos atlyginimo tokiomis sąlygomis:

nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas V. Š. atlygins nukentėjusiajai J. G. padarytą 1 461,37 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų šešiasdešimt vieno Eur 37 ct) turtinę ir neturtinę žalą, įsipareigodamas į nukentėjusiosios J. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, 15 (penkiolikos) mėnesių laikotarpiu pervesti 1 461,37 Eur turtinei ir neturtinei žalai atlyginti. 14 (keturiolikos) mėnesių įmoka sudaro po 100 Eur, o 15 (penkiolikto) mėnesio įmoka – 61,37 Eur, susitartas sumas pervedant iki kiekvieno mėnesio 26 dienos. Pirmasis pavedimas turi būti padarytas ne vėliau kaip iki 2015 m. rugpjūčio 26 d., mokėjimai baigiami 2016 m. lapkričio 26 d.

Esant galimybei, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas V. Š. gali mokėti žalos atlyginimą didesnėmis sumomis arba padengti visą sumą iš karto.

Informuoti šalis, kad nevykdant taikaus susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų, nukentėjusiosios prašymu gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.