Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovo A.V. atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovei I. Z. santuokos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2018 m. vasario 1 d. buvo iškelta civilinė byla pagalieškovo A. V. ieškinį atsakovei I. Z. dėl santuokos nutraukimo. Ieškovas prašo nutraukti jo ir atsakovės santuoką, sudarytą 2014 m. vasario 20 d., Jurbarko rajono savivaldybės administracijos CMS įregistruotą 2014 m. gegužės 29 d., dėl abiejų sutuoktinių kaltės, palikti šalims tas pačias pavardes (b. l. 1). Ieškovas nurodo, kad santuoka buvo sudaryta skubotai, jau nuo 2014 m. liepos gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, nepilnamečių vaikų neturi, dalytino turto nėra, apie kreditorius nieko nežino, išlaikymo sau nereikalauja.

Ieškinyje ieškovo gyvenamoji vieta nurodyta Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) , jis yra Lietuvos Respublikos pilietis. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos Sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose 28 straipsnio 2 dalies nuostatomis, byla išnagrinėta Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.

Atsakovei procesiniai dokumentai (ieškinys ir jo priedai) bei teismo pranešimas buvo išversti į rusų kalbą ir įteikti (b. l. 11-14). Atsuliepimų ir prašymų negauta. Atsakovei buvo išaiškintos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau tekste Lietuvos Respublikos CPK) 805 straipsnio nuostatos. Byla išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Teismo posėdyje ieškovės atstovas palaikė prašymą, paaiškino, kad ieškovas su atsakove kartu nebegyvena beveik ketveri metai, santykių nebepalaiko, bendro ūkio neveda, nepilnamečių vaikų neturi, bendro turto nėra, nes kartu gyveno labai trumpai, taikytis atsisako.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš santuokos liudijimo AA Nr. 419405 nustatyta, kad A. V. ir I. Z. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) įregistruota Jurbarko rajono savivaldybės administracijos CMS įregistruotą(duomenys neskelbtini). (b. l. 7).

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių, ieškovo atstovo paaiškinimų darytina išvada, kad ieškovo ir atsakovėsšeima iširo dėl abipusės kaltės Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (Lietuvos Respublikos CK) 3.61straipsnio 2 dalis). Sutuoktiniai jau keleri metai kartu nebegyvena, bendro ūkio neveda. Atsižvelgiant į tai, taikytinos teisinės pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CK 3.61straipsnio 3dalis). Santuoka nutrauktina, šalims paliekant tas pačias pavardes (Lietuvos Respublikos CK 3.69straipsnio 1 dalis).

Šalys nepateikė teismui jų turėtų bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų.

Atsižvelgiant į bylos pobūdį, aplinkybes, iš atsakovės bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini)., įregistruotąJurbarko rajono savivaldybės administracijos CMS (duomenys neskelbtini), tarp Abdono Vainikonio, a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini)., ir I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios(duomenys neskelbtini)., nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: V., Z.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.