Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo V. Š. procesinio dokumento atsakovei I. R. dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo, suinteresuoti asmenys VSDFV Kauno skyrius, Kauno apskrities VMI, antstolio M. L. kontora, antstolio V. K. kontora, UAB „Agrimatco Vilnius“, antstolio R. V. kontora, antstolės U. D. kontora, AB „LESTO“, Nacionalinė mokėjimo agentūra prie ŽŪM, antstolių I. K., N. L., G. B., A. B. ir R. K. kontora, AB „Kėdainių grūdai“, VĮ „Turto bankas“, Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas, UAB „Laurex“, R. M., antstolio R. B. kontora, antstolio R. S. kontora, antstolės R. S. kontora, antstolės S. V. kontora, antstolės J. Ž. kontora, UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“, antstolio V. Z. kontora, UAB „Kelionių vynas“, antstolės R. G. kontora, antstolio S. U. kontora, antstolės G. A. kontora, Kauno rajono savivaldybės administracija, UAB „DOJUS agro“, S. V. įmonė „Santera“, antstolės A. A. kontora, antstolės G. K. kontora, UAB „Julianus Inkaso“, antstolio M. P. kontora, antstolės N. B. kontora, UAB „Giraitės vandenys“, UAB „Konekesko Lietuva“, UAB „Kustodija“, M. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo patvirtinti jo bei atsakovės I. Š. gyvenimą skyrium (separaciją). Ieškovas suinteresuotu asmeniu byloje nurodo antstolį M. L..

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalyje yra įtvirtinta imperatyvi norma, numatanti atvejį, kai teisme, kuriam teisminga byla, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, laikomas besąlygišku pagrindu perduoti bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Tokiu atveju klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalys).

Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodė, kad tol, kol egzistuos aplinkybės, sąlygojančios bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu yra antstolis M. L., negalėjimą nagrinėti Kauno apylinkės teisme, t. y. kol antstolį M. L. ir Kauno apylinkės teismo teisėjo padėjėją Z. L. sies sutuoktinių teisinis statusas bei Z. L. sies valstybės tarnybos teisiniai santykiai su Kauno apylinkės teismu, visas Kauno apylinkės teisme iki 2016 m. gruodžio 31 d. gautas Kauno apylinkės teismui teismingas bylas, kuriose dalyvaujantis asmuo bus antstolis M. L., perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, civilinė byla Nr. 2-19507-896/2016 CPK 34 straipsnio 5 dalies pagrindu perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas,

nutaria:

Perduoti bylą nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.