Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Š. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis pagal individualios veiklos pažymą, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis Š. N. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2024 m. gegužės 24 d., apie 02.50 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1.78 promilių neblaivumas, t. y. vairavo motorinę transporto priemonę, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas.

Kaltinamasis Š. N. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad sutinka su įvykio metu jam nustatytu girtumu. Nurodė, kad gegužės 24 dieną važiavo iš draugo iki namų, buvo išgėręs.

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono reagavimo skyriaus tyrėjos D. M. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2024 m. gegužės 24 d. ekipaže L2006 dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK RS tyrėju N. R., 2024 m. gegužės 24 d., apie 02.50 val. adresu (duomenys neskelbtini), ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Š. N., kuriam alkoholio kiekio matuokliu (Alkotesteris Alcotest 7510 Nr. ARJK-0117, patikros sertifikatas 2060844), pirmu pūtimu nustatytas 1,78 promilių girtumas, antruoju 1,84 promilių girtumas. Š. N. su pažeidimu sutiko, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus (b. l. 1-3 ).

Iš ROIK Nr. 0124000308887 išrašo nustatyta, kad 2024 m. gegužės 24 d., 03.09 val., Klaipėdos r. PK RS tyrėja D. M. priėmė sprendimą iš (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežti automobilį „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas yra neblaivus. Vairavo Š. N., kuriam pirmu pūtimu nustatytas 1.78 promilių, antru 1.84 promilių girtumas. Automobilį nuvežė UAB „Ožys“ į Šlapšilės k. Goibergiškės g. 18 (b. l. 4-7).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) g. ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Apžiūrint įvykio vietą matomas ant žvyruoto kelio stovintis mėlynos spalvos automobilis „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio salono vidų, matomas keleivio vietoje ant kilimėlio pamestas cigarečių pakelis, ant keleivio sėdynės padėtas maišelis, ties pavarų svirtimi dar vienas cigarečių pakelis. Automobilio salonas netvarkingas. Apžiūrint automobilio bagažinę matomas raudonos spalvos krepšys, baltos spalvos maišelis su tuščiomis alaus taromis, taip pat matomi įvairūs laidai. Bagažinės skyrius ganėtinai netvarkingas. Automobilio išorė apibraižyta, kai kurios vietos parūdijusios, priekinis stiklas įskilęs (b. l. 12-14, 15-20).

Iš pareigūnų BODY kamera įvykio vietoje darytų vaizdo ir garso įrašų apžiūros protokolo nustatyta, kad atsidarius 2024 m. gegužės 24 d. įvykio vietoje filmuotą policijos pareigūnų BODY kamerų medžiagą Nr. PSS-20240524-024736UTC+0300.mp4 vaizdo trukmė 3.20 min., joje matosi, kaip pareigūnai tamsiu paros metu išlipa iš tarnybinio automobilio ir eidami prie kelkraštyje stovinčio automobilio „Mercedes Benz“, šalia kurio stovi vyriškis, žinomas ikiteisminiam tyrimui kaip Š. N., sako „Š., Š., prieik, prasipūsim“. Pastarajam atėjus prie tarnybinio automobilio, pareigūnas jo paklausia, prieš kiek vartojo alkoholį. Vyras sako, kad tiksliai nežino-gal prieš porą valandų gėrė alų. Pareigūnas pasiūlo jam alkotesteriu pasitikrinti girtumą. Pirmu pūtimu 02.51 val. nustatytas 1,78 promilių neblaivumas. Medžiagoje Nr. PSS-20240524-030617UTC+0300.mp4 vaizdo trukmė 3.35 min., atidarius vaizdo įrašą girdisi pūtimo į alkotesterį garsas. Po kelių sekundžių pareigūnė sako: „pripūtei 1,84 promiles, kadangi už vairavimą neblaiviam gresia baudžiamoji atsakomybė, bus išgabentas automobilis į saugojimo aikštelę“. Vaizdo įraše girdisi, kaip sakoma „gal galima negabenti, automobilis ne mano, turėsiu didelių problemų“. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, daugiau naudingos informacijos nėra. Medžiagoje Nr. PSS-20240524-030732UTC+0300.mp4 vaizdo trukmė 0.53 min., atidarius vaizdo įrašą matyti, kaip pareigūnas duoda pasirašyti Š. N. alkotesterio panaudojimo žurnale, kuriame jis alkotesterio parodymus patvirtina parašu. Medžiagoje Nr. PSS-20240524-024746UTC+0300.mp4 vaizdo trukmė 7.55 min., atidarius vaizdo įrašą matyti pareigūnų tarnybinio automobilio prietaisų priekinė dalis, bei prietaisų skydelis. tamsiu paros metu iš automobilio išlipa pareigūnai ir eina prie kelkraštyje stovinčio mėlynos spalvos automobilio „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Prie jo stovi vyras, link kurio eidama pareigūnė sako „Š., Š., juk sakei, kad nevairuosi“, pasikviečia eiti prie tarnybinio automobilio ir paprašo pasitikrinti girtumą alkotesteriu. Pirmu pūtimu nustatytas 1,78 promilės neblaivumas. Pareigūnas duoda pasirašyti Š. N. alkotesterio panaudojimo žurnale, kuriame jis alkotesterio parodymus patvirtina parašu ir sako, kad sutinka, kad vairavo neblaivus. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, daugiau naudingos informacijos nėra (b. l. 23-25 ).

Iš neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo nustatyta, kad 2024 m. gegužės 24 d., 02.51 val., alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARJK-0117, patikros sertifikato Nr. 2060844 (galioja iki 2024 m. liepos 7 d.), pirmuoju tikrinimu Š. N. nustatytas 1.78 promilių neblaivumas, 03.09 val. antruoju tikrinimu nustatytas 1.84 promilių neblaivumas (b. l. 26, 27-29 ).

Iš Autoplius.lt skelbimų nustatyta, kad analogiško automobilio kaina 2700 Eur (b. l. 31-35).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo Š. N. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis Š. N. anksčiau neteistas, pagal administracinių nusižengimų registro išrašus apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė – bauda.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriami kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, Š. N. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant dviejų metų terminą, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės, specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Merscedes Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso V. K.. Š. N. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės naudai išieškant automobilio rinkos vertę - 2700,00 Eur sumą (BK 72 straipsnis).

Kardomosios priemonės, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintinos (b. l. 53-64).

Iš Š. N. priteistina valstybės naudai 89,85 Eur proceso išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ((b. l. 106-108) BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Š. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei nustatyti 40 MGL (2000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones dviem metams, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. birželio 3 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu Š. N. skirti baudžiamojo poveikio priemonę automobilio „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio vertę - 2700,00 Eur sumą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vairuotojo pažymėjimą, išduotą Š. N., nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti AB „Regitra“.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, Š. N. per 24 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Iš Š. N. priteisti 89,85 proceso išlaidų valstybės naudai, sumokant į VMI sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Automobilį „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), gražinti savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.