Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Vilniaus apygardos teisme 2025 m. birželio 12 d. buvo gautas Kauno apygardos prokuratūros prokuroro Ovidijaus Vasiliausko pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo V. R. T. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 24 straipsnio 6 dalį, 220 straipsnio 2 dalį:

1.1. pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 222 straipsnio 1 dalį V. R. T. kaltinamas tuo, kad jis, būdamas UAB „V“ formalus vadovas, veikdamas kaip padėjėjas su UAB „V“ faktiniu vadovu K. K., padėjo pastarajam apgaulingai tvarkyti UAB „V“ buhalterinę apskaitą, o būtent: veikdamas kaip padėjėjas su UAB „V“ faktiniu vadovu K. K., kuris laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d., Vilniaus mieste, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta,

faktiškai pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (toliau – ir BAĮ) 21 straipsnio „Atsakomybė už apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą ir jų duomenų teikimą“ nuostatas būnant atsakingu už buhalterinės apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų išsaugojimą, duomenų teikimą bei pagal 14 straipsnio „Apskaitos dokumentų pasirašymas“ 2 dalies nuostatas, kur nurodyta, kad ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, išsamios ir laiku pateiktos informacijos apie ūkinius įvykius ir ūkines operacijas pateikimą vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei...“, būnant atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, veikiant šios Bendrovės vardu, jos naudai ir interesais, turint teisę bendrovės vardu priimti sprendimus ir kontroliuoti jos veiklą, turint savo žinioje Bendrovės turtą, veikiant per kitas K. K. valdomas įmones UAB „F“, UAB „M“,

pažeidžiant Finansinės apskaitos įstatymo 2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574 (2021 m. lapkričio 23 d. redakcija Nr. XIV‑680) 3 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, kad ūkinės operacijos pagrindžiamos apskaitos dokumentais; 3 straipsnio 2 dalį, kurioje nurodyta, kad visos ūkinės operacijos turi būti užregistruotos apskaitos registruose; 7 straipsnio 1 dalies 3 punktą, kuriame nurodyta, kad apskaitos dokumente, kuriuo pagrindžiama tarp dviejų subjektų įvykusi ūkinė operacija, ūkinės operacijos turinys yra privaloma informacija; Buhalterinės apskaitos 2001 m. lapkričio 6 d. įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalį, kurioje nurodyta, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu; 13 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, kad apskaitos dokumentų rekvizitai, tarp jų 4 punkte privalomu rekvizitu nurodytas ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys; 16 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose; 2002 m. kovo 5 d. Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (toliau – ir PVM įstatymas) Nr. IX-751 3 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, kad PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas šias sąlygas: 1) prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį; 2) prekių tiekimas ir (arba) paslaugų teikimas pagal šio Įstatymo nuostatas vyksta šalies teritorijoje; 3) prekes tiekia ir (arba) paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklą, t. y. veikdamas kaip toks; 58 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas, kuriose nurodyta, kad PVM mokėtojas turi teisę įtraukti į PVM atskaitą pirkimo ir (arba) importo PVM už įsigytas ir (arba) importuotas prekes ir (arba) paslaugas, jeigu šios prekės ir (arba) paslaugos skirtos naudoti tokiai šio PVM mokėtojo veiklai: 1) PVM apmokestinamam prekių tiekimui ir (arba) paslaugų teikimui; 64 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad Pirkimo PVM gali būti įtraukiamas į PVM atskaitą tik tuo atveju, jeigu PVM mokėtojas turi atitinkamą PVM sąskaitą faktūrą;

K. K. veikiant per laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. birželio mėnesio tiksliai nenustatytos datos Bendrovės buhalterinę apskaitą tvarkiusį E. T., nuo 2019 m. liepos 2 d. iki 2022 m. sausio mėnesio tiksliai nenustatytos datos, Bendrovės apskaitą tvarkiusių K. M., I. K., K. M. įmonės UAB „K. M. K.“ darbuotoją D. D., nežinojusius apie daromą nusikalstamą veiką,

V. R. T., sutikdamas būti formaliu UAB „V“ vadovu, turėdamas žinių ir vadovavimo patirties, t. y. suvokdamas kokios yra direktoriaus pareigos ir atsakomybės, leisdamas K. K. jo vardu atlikti Bendrovėje finansines operacijas ir kitus veiksmus, nekontroliuodamas Bendrovėje vykdomos veiklos bei nesirūpindamas galimomis pasekmėmis, tyčia padėjo K. K. organizuoti apgaulingą Bendrovės buhalterinės apskaitos tvarkymą, o būtent:

- UAB „V“ vardu buvo įforminta / įtraukta į Bendrovės apskaitą 2021 m. sausio 5 d. tikrovės neatitinkanti PVM sąskaita faktūra Nr. VUK21001, pagal kurią įmonei UAB „Ū“ tariamai pardavė geokupolus ir valčių remonto darbus už 411 400 Eur, nors faktiškai pagal 2021 m. sausio 5 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. VUK21001 UAB „V“ pardavė konteinerinių patalpų įrengimo darbus už 153 437,68 Eur, bei buvo įformintas 2020 m. rugpjūčio 28 d. atliktų paslaugų aktas, kurį pasirašė V. R. T., o PVM sąskaita faktūra, kurioje būtų įrašai apie parduotas prekes / paslaugas nebuvo išsaugota.

- UAB „V“ vardu buvo įforminta / įtraukta į Bendrovės apskaitą 2019 m. gruodžio 27 d. tikrovės neatitinkanti PVM sąskaita faktūra Nr. VUK13823-1, pagal kurią įmonei UAB „Ū“ tariamai pardavė baldus už 405 000 Eur, o PVM sąskaita faktūra, kurioje būtų įrašai apie parduotas prekes / paslaugas nebuvo išsaugota.

- UAB „V“ vardu buvo įforminti / įtraukti į Bendrovės apskaitą tikrovės neatitinkantys dokumentai – 2019 m. rugsėjo 6 d. Medžio masyvo įrangos pirkimo sutartis Nr. 2019-09-06 dėl įrangos pirkimo iš UAB „T“, bei šios sutarties pagrindu surašytas 2019 m. lapkričio 29 d. įrangos perdavimo priėmimo aktas, nors UAB „V“ šios įrangos nepirko, o šių dokumentų pagrindu UAB „V“ buhalterinėje apskaitoje buvo užregistruota UAB „T“ vardu įforminta 2019 m. lapkričio 29 d. PVM sąskaita faktūra Nr. TB1064 dėl neįvykusios frezavimo ir pjovimo staklių pirkimo ūkinės operacijos už 32 670 Eur su PVM, Turto įvedimo į UAB „V“ eksploatacijos aktas Nr. 20191129-2, bei taip nepagrįstai į PVM atskaitą buvo įtrauktas 5 670 Eur pirkimo PVM.

- UAB „V“ vardu buvo įforminti / įtraukti į Bendrovės apskaitą tikrovės neatitinkantys dokumentai – 2019 m. lapkričio 4 d. įrangos pirkimo sutartis Nr. 2019‑11‑04 dėl įrangos pirkimo iš UAB „F“, bei šios sutarties pagrindu surašytas 2019 m. lapkričio 29 d. įrangos perdavimo priėmimo aktas, nors UAB „V“ šios įrangos nepirko, o šių dokumentų pagrindu UAB „V“ buhalterinėje apskaitoje buvo užregistruota UAB „F“ vardu įforminta 2019 m. lapkričio 29 d. PVM sąskaita faktūra 5SA Nr. 19057 dėl neįvykusios pjovimo staklių pirkimo ūkinės operacijos už 65 340 Eur su PVM, Turto įvedimo į UAB „V“ eksploataciją aktas Nr. 5SA19057, bei taip nepagrįstai į PVM atskaitą buvo įtrauktas 11 340 Eur pirkimo PVM.

- UAB „V“ vardu buvo įforminta / įtraukta į Bendrovės apskaitą 2022 m. gruodžio 16 d. tikrovės neatitinkanti PVM sąskaita faktūra VUK22867, pagal kurią įmonei UAB „M“ tariamai pardavė prekes / paslaugas už 237 765 Eur su PVM, o PVM sąskaita faktūra, kurioje būtų įrašai apie parduotas prekes / paslaugas nebuvo išsaugota.

Dėl šių buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų iš dalies negalima nustatyti UAB „V“ veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2019 m., ir iš dalies negalima nustatyti UAB „V“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2021 m. ir 2022 m., dėl ko buvo padaryta 17 010 Eur turtinė žala valstybei.

1.2. pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 220 straipsnio 2 dalį V. R. T. kaltinamas tuo, kad jis, būdamas UAB „V“ formalus vadovas, veikdamas kaip padėjėjas su UAB „V“ faktiniu vadovu K. K., laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 30 d. iki 2022 m. gruodžio 21 d., Vilniuje, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, siekdami UAB „V“ naudai panaikinti mokėtiną PVM, susidarantį dėl prekių pardavimo, bei siekiant nesumokėti mokėtino PVM, susidarantį dėl prekių pardavimo,

K. K. veikiant per laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 2 d. iki 2022 m. sausio mėnesio tiksliai nenustatytos datos, Bendrovės apskaitą tvarkiusias K. M. ir I. K., K. M. įmonės UAB „K. M. K.“ darbuotoją D. D., nežinojusias apie daromą nusikalstamą veiką, pažeidžiant 2002 m. kovo 5 d. PVM įstatymo Nr. IX-751 58 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas, kuriose nurodyta, kad PVM mokėtojas turi teisę įtraukti į PVM atskaitą pirkimo ir (arba) importo PVM už įsigytas ir (arba) importuotas prekes ir (arba) paslaugas, jeigu šios prekės ir (arba) paslaugos skirtos naudoti tokiai šio PVM mokėtojo veiklai: 1) PVM apmokestinamam prekių tiekimui ir (arba) paslaugų teikimui; 64 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad Pirkimo PVM gali būti įtraukiamas į PVM atskaitą tik tuo atveju, jeigu PVM mokėtojas turi atitinkamą PVM sąskaitą faktūrą,

V. R. T. sutikdamas būti formaliu UAB „V“ vadovu, turėdamas žinių ir vadovavimo patirties, t. y. suvokdamas kokios yra direktoriaus pareigos ir atsakomybės, leisdamas K. K. jo vardu atlikti Bendrovėje finansines operacijas ir kitus veiksmus, nekontroliuodamas Bendrovėje vykdomos veiklos bei nesirūpindamas galimomis pasekmėmis, tyčia padėjo K. K. Bendrovės naudai išvengti PVM sumokėjimo į valstybės biudžetą už 2019–2022 metus, t. y.

leisdamas, kad Bendrovės vardu būtų įforminti bei į apskaitą įtraukti į tikrovės neatitinkantys dokumentai, kad būtų nedeklaruoti ir nesumokėti į valstybės biudžetą PVM, padėjo K. K. organizuoti, kad nepagrįstai į UAB „V“ PVM atskaitą būtų įtrauktas 17 010 Eur pirkimo PVM pagal PVM sąskaitas faktūras, kuriose nurodytos neįvykusios ūkinės operacijos, bei kad į PVM deklaracijas būtų neįtrauktas 38 333 Eur pardavimo PVM, o būtent:

- UAB „V“ pagal 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą faktūrą ALP201901, įformino bendrovei „A“ prekių (pledai, rūbai ir kt.) pardavimus 84,05 Eur sumai, tačiau šio pardavimo 2019 m. spalio 30 d. pateiktoje PVM deklaracijoje, kurią pateikė D. D., už 2019 m. rugsėjo mėnesį nedeklaravo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 15 Eur PVM.

- UAB „V“ pagal 2019 m. spalio 10 d. PVM sąskaitą faktūrą ALP201902, įformino bendrovei „A“ prekių (pledai, rūbai ir kt.) pardavimus 141,98 Eur sumai; pagal 2019 m. spalio 14 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ALP201903, įformino bendrovei „A“ prekių (pledai, rūbai ir kt.) pardavimus 101,64 Eur sumai; pagal 2019 m. spalio 23 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ALP201904, įformino bendrovei „A“ prekių (pledai, rūbai ir kt.) pardavimus 113,74 Eur sumai; pagal 2019 m. spalio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ALP201905, įformino bendrovei „A“ prekių (pledai, rūbai ir kt.) pardavimus 172,07 Eur sumai; tačiau šių pardavimų 2019 m. lapkričio 29 d. pateiktoje PVM deklaracijoje, kurią pateikė D. D., už 2019 m. spalio mėnesį nedeklaravo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 92 Eur PVM.

- UAB „V“ pagal 2019 m. lapkričio 14 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ALP201906, įformino bendrovei „A“ prekių (pledai, rūbai ir kt.) pardavimus 405,7 Eur sumai; pagal 2019 m. lapkričio 22 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ALP201907, įformino bendrovei „A“ prekių (pledai, rūbai ir kt.) pardavimus 476,88 Eur sumai; pagal 2019 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ALP201908, įformino bendrovei „A“ prekių (pledai, rūbai ir kt.) pardavimus 2371,01 Eur sumai; tačiau šių pardavimų 2021 m. kovo 25 d. pateiktoje PVM deklaracijoje, kurią pateikė K. M., už 2019 m. lapkričio mėnesį nedeklaravo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 565 Eur PVM.

- UAB „V“ pagal 2019 m. rugsėjo 6 d. Medžio masyvo įrangos pirkimo sutartį Nr. 2019-09-06 dėl įrangos pirkimo įformino prekių įsigijimą iš UAB „T“, bei šios sutarties pagrindu surašytą 2019 m. lapkričio 29 d. įrangos perdavimo priėmimo aktą, nors UAB „V“ šios įrangos nepirko, o šių dokumentų pagrindu UAB „V“ buhalterinėje apskaitoje buvo užregistruota UAB „T“ vardu įforminta 2019 m. lapkričio 29 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. TB1064 dėl neįvykusios frezavimo ir pjovimo staklių pirkimo ūkinės operacijos pagal už 32 670 Eur su PVM, Turto įvedimo į UAB „V“ eksploataciją aktas Nr. 20191129-2, šie duomenys buvo įtraukti į 2021 m. kovo 25 d. pateiktą PVM deklaraciją, kurią pateikė K. M., už 2019 m. lapkričio mėn., kurioje buvo įrašyti K. K. pateikti žinomai neteisingi duomenys bei nepagrįstai į PVM atskaitą įtraukti 5670 Eur pirkimo PVM.

- UAB „V“ pagal 2019 m. lapkričio 4 d. įrangos pirkimo sutartį Nr. 2019‑11‑04 dėl įrangos pirkimo įformino prekių įsigijimą iš UAB „F“, bei šios sutarties pagrindu surašytą 2019 m. lapkričio 29 d. įrangos perdavimo priėmimo aktą, nors UAB „V“ šios įrangos nepirko, o šių dokumentų pagrindu UAB „V“ buhalterinėje apskaitoje buvo užregistruota UAB „F“ vardu įforminta 2019 m. lapkričio 29 d. PVM sąskaita faktūra 5SA Nr. 19057 dėl neįvykusios pjovimo staklių pirkimo ūkinės operacijos už 65 340 Eur su PVM, Turto įvedimo į UAB „V“ eksploataciją aktas Nr. 5SA19057, šie duomenys buvo įtraukti į 2021 m. kovo 25 d. pateiktą PVM deklaraciją, kurią pateikė K. M., už 2019 m. lapkričio mėn., kurioje buvo įrašyti K. K. pateikti žinomai neteisingi duomenys bei nepagrįstai į PVM atskaitą įtraukti 11 340 Eur pirkimo PVM.

- UAB „V“ pagal 2019 m. gruodžio 13 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ALP201909, įformino bendrovei „A“ prekių (pledai, rūbai ir kt.) pardavimus 208,73 Eur sumai; pagal 2019 m. gruodžio 27 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ALP19227, įformino bendrovei „A“ prekių (pledai, rūbai ir kt.) pardavimus 793,09 Eur sumai; pagal 2019 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ALP201905, įformino bendrovei „A“ prekių (pledai, rūbai ir kt.) pardavimus 7234,5 Eur sumai; pagal 2019 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ALP201906, įformino bendrovei „A“ prekių (pledai, rūbai ir kt.) pardavimus 169,46 Eur sumai; tačiau šių pardavimų 2021 m. kovo 25 d. pateiktoje PVM deklaracijoje, kurią pateikė D. D., už 2019 m. gruodžio mėnesį UAB „V“ nedeklaravo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 1459 Eur PVM.

- UAB „V“ pagal 2020 m. sausio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ALP202001, įformino bendrovei „A“ prekių (pledai, rūbai ir kt.) pardavimus 3448,17 Eur sumai, tačiau šio pardavimo 2021 m. kovo 25 d. pateiktoje PVM deklaracijoje, kurią pateikė K. M., už 2020 m. sausio mėnesį UAB „V“ nedeklaravo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 598 Eur PVM.

- UAB „V“ pagal 2020 m. vasario 29 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ALP202003, įformino bendrovei „A“ prekių (pledai, rūbai ir kt.) pardavimus 2534,2 Eur sumai, tačiau šio pardavimo 2021 m. kovo 25 d. pateiktoje PVM deklaracijoje, kurią pateikė K. M., už 2020 m. vasario mėnesį UAB „V“ nedeklaravo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 440 Eur PVM.

- UAB „V“ pagal 2020 m. kovo 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ALP202005, įformino bendrovei „A“ prekių (pledai, rūbai ir kt.) pardavimus 1039,79 Eur sumai, tačiau šio pardavimo 2021 m. kovo 25 d. pateiktoje PVM deklaracijoje, kurią pateikė K. M., už 2020 m. kovo mėnesį UAB „V“ nedeklaravo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 180 Eur PVM.

- UAB „V“ pagal 2020 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ALP202006, įformino bendrovei „A“ prekių (pledai, rūbai ir kt.) pardavimus 383,31 Eur sumai, tačiau šio pardavimo 2021 m. kovo 25 d. pateiktoje PVM deklaracijoje, kurią pateikė K. M., už 2020 m. balandžio mėnesį UAB „V“ nedeklaravo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 67 Eur PVM.

- UAB „V“ pagal 2020 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ALP202008, įformino bendrovei „A“ prekių (pledai, rūbai ir kt.) pardavimus 1163,31 Eur sumai, tačiau šio pardavimo 2021 m. kovo 25 d. pateiktoje PVM deklaracijoje, kurią pateikė K. M., už 2020 m. gegužės mėnesį UAB „V“ nedeklaravo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 202 Eur PVM.

- UAB „V“ pagal 2020 m. birželio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ALP202009, įformino bendrovei „A“ prekių (pledai, rūbai ir kt.) pardavimus 920,84 Eur sumai, tačiau šio pardavimo 2021 m. kovo 25 d. pateiktoje PVM deklaracijoje, kurią pateikė K. M., už 2020 m. birželio mėnesį UAB „V“ nedeklaravo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 160 Eur PVM.

- UAB „V“ pagal 2020 m. liepos 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ALP202011, įformino bendrovei „A“ prekių (pledai, rūbai ir kt.) pardavimus 2250,26 Eur sumai, tačiau šio pardavimo 2021 m. kovo 25 d. pateiktoje PVM deklaracijoje, kurią pateikė K. M., už 2020 m. liepos mėnesį UAB „V“ nedeklaravo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 391 Eur PVM.

- UAB „V“ pagal 2020 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ALP202013, įformino bendrovei „A“ prekių (pledai, rūbai ir kt.) pardavimus 5312,47 Eur sumai, tačiau šio pardavimo 2021 m. kovo 25 d. pateiktoje PVM deklaracijoje, kurią pateikė K. M., už 2020 m. rugsėjo mėnesį UAB „V“ nedeklaravo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 922 Eur PVM.

- UAB „V“ pagal 2020 m. spalio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ALP202014, įformino bendrovei „A“ prekių (pledai, rūbai ir kt.) pardavimus 5156,58 Eur sumai, tačiau šio pardavimo 2020 m. lapkričio 27 d. pateiktoje PVM deklaracijoje, kurią pateikė K. M., už 2020 m. spalio mėnesį UAB „V“ nedeklaravo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 895 Eur PVM.

- UAB „V“ pagal 2020 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ALP202015, įformino bendrovei „A“ prekių (pledai, rūbai ir kt.) pardavimus 10 252,23 Eur sumai, šio pardavimo 2020 m. gruodžio 28 d. pateiktoje PVM deklaracijoje, kurią pateikė K. M., už 2020 m. lapkričio mėnesį UAB „V“ nedeklaravo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 1780 Eur PVM.

- UAB „V“ pagal 2020 m. gruodžio 21 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. VUK13896, įformino bendrovei „Ū“ prekių / paslaugų pardavimus 3279,84 Eur sumai, tačiau šio pardavimo 2021 m. kovo 25 d. pateiktoje PVM deklaracijoje, kurią pateikė K. M., už 2020 m. gruodžio mėnesį UAB „V“ nedeklaravo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 569 Eur PVM.

- UAB „V“ pagal 2022 m. spalio 1 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ALP22001‑004, įformino bendrovei „A“ prekių (pledai, rūbai ir kt.) pardavimus 172 844,04 Eur sumai, tačiau šio pardavimo 2022 m. gruodžio 21 d. pateiktoje PVM deklaracijoje, kurią pateikė V. R. T., už 2022 m. spalio mėnesį UAB „V“ nedeklaravo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 29 998 Eur PVM.

Taip, elektroniniu būdu pateikus Valstybinei mokesčių inspekcijai deklaracijas, kuriose nurodyti neteisingi duomenys apie Bendrovės pajamas, pelną ir turtą, jis padėjo K. K. faktiškai valdomai UAB „V“ išvengti 55 343 Eur PVM sumokėjimo į valstybės biudžetą už 2019–2022 metus.

2. Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 7 d. nutartimi baudžiamoji byla buvo perduota prokurorui nurodžius, kad buvo surašytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimų neatitinkantis prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, trukdančių nagrinėti bylą. Apygardos teismas nutartyje iš esmės pasisakė, kad ikiteisminių tyrimų atskyrimas trukdo išsamiai ir nešališkai išnagrinėti tiek K. K., kuriam ikiteisminiame tyrime pareikšti įtarimai kaip nusikaltimų vykdytojui, tiek V. R. T., kaip padėjėjui, inkriminuotas nusikalstamas veikas, gali užkirsti kelią rungtyniškam teisminiam procesui; net ir pašalinus iš kaltinimo vykdytojo K. K. duomenis, V. R. T. būtų praplėstos kaltinimo ribos; nebuvo gautas įtariamojo K. K. sutikimas dėl proceso jo bendrininko atžvilgiu užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.