Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014 m. balandžio 22 d. apie 21.50 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, griuvinėjo girtas (girtumą nustatyti atsisakė), pasirodė viešoje vietoje, kai jau du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose.

Teismo posėdžio metu V. K. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl jo padarymo. Paaiškino, kad savo elgesį vertina blogai, niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Be V. K. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais: tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Teismas konstatuoja, kad V. K. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi V. K. pasirodė girtas viešoje vietoje ir už analogišką veiką jam du kartus per vienerius metus buvo skirtos administracinės nuobaudos.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį (pažeista viešoji tvarka), pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą. Paskirta bauda V. K. prašymu tuo pačiu nutarimu iškart keičiama į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, 302² straipsniu, teismas

nutaria:

V. K. i už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 7 (septynias) valandas nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2014-07-30.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) V. K. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.